"Free Stock Photos"-Nutzung

[Candyno]

Hallo zusammen

Habe hier im Forum verschiedenes über "lizenzfreie Bilder" gelesen.

1) Aber wie sieht es mit Fotos von Sites wie http://www.freestockphotos.com/ oder http://www.pixelperfectdigital.com/free_stock_photos/ aus.
Sind die als "Public Domain" also "Gemeinfrei" zu verstehen ? Also kostenfrei und zur uneingeschränkten privaten und kommerziellen Nutzung bestimmt ?
Ich möchte diese Fotos für Geburtstagskarten, Einladungen, Weihnachtskarten und dergleichen verwenden, die ich Freunden schenke. Oder auch mal bearbeitet hier im Forum einstellen.

2) Macht es einen Unterschied ob ich die Fotos als ganzes nutze oder z.B. eine Blume freistelle und die dann auf meine Karte kopiere ?

Ich bin einfach nicht ganz sicher, ob ich da was legales mache und frage darum lieber hier nach. Wer kann mir etwas Licht ins Dunkle bringen ?

3) Ach ja, wie stehts mit Fotos von flickr & Co. ? Sind ja Fotos die ein User hochgeladen hat. Möglicherweise verstösst dieser schon gegen das Urheberrecht. Ich ja dann wohl auch. Oder ?

Grüsse, Candyno

[Anschi]

Hallo Candyno,
Licht in dieses Dunkel kann ich dir auch nicht geben. Doch ich kann dir, einen Tip geben, wo du Fotos bekommst, die du nach belieben verarbeiten darfst. Ich bin in einer Gruppe, wo Hobby Fotografen ihre Fotos zum verbasteln abgeben. Daneben gibt es noch eine Gruppe, wo man zeigen kann, was man mit den Fotos angestellt hat. Die einen basteln davon Tuben, andere bearbeiten das Foto komplett. Es ist aber kein Muss, der anderen Gruppe bei zu treten. Es gibt auch viele, die nur die Fotos sammeln, und für sich bearbeiten. Und doch ist es von Vorteil auch in der anderen Gruppe zu sein, weil dort auch die Tuben landen, die erarbeitet wurden.
Hier ist mal der Link zur Gruppe.
http://FOTOS-FUER-ALLE@yahoogroups.de
Solltest du oder auch andere der Gruppe beitreten wollen, sollte er/sie sich auf ein hohes Mail Vorkommen einrichten.
Es vergeht kaum ein Tag, an dem keine Fotos gesendet werden.
Ich hoffe, ich durfte die Gruppe hier bekannt geben. :oops:
Liebe Grüße
Anschi

[hsk]

Hallo Candyno!

Sind die als "Public Domain" also "Gemeinfrei" zu verstehen ? Also kostenfrei und zur uneingeschränkten privaten und kommerziellen Nutzung bestimmt ?

"Public Domain" heißt in den USA
uneingeschränkt und kostenlos nutzbar, aber copyrighted,
auch ohne ©-Hinweis.

Im deutschen Urheberrecht gibt es den Begriff nicht,
auch wenn er ständig gebraucht wird.

"Gemeinfreiheit" kann es auch in Deutschland schon deswegen nicht geben,
weil der Begriff den Verzicht auf das Urheberrecht impliziert
und dieser Verzicht juristisch nicht möglich ist.

Gemeint wird damit in etwa das, was Du als
"kostenfrei und zur uneingeschränkten privaten und kommerziellen Nutzung"
bezeichnest, nur muss das dann auch ausdrücklich erklärt werden.

Am ehesten wird eine gewollte Gemeinfreiheit noch
durch eine GNU-Lizenz ausgedrückt.

Aber wie sieht es mit Fotos von Sites wie http://www.freestockphotos.com/ oder http://www.pixelperfectdigital.com/free_stock_photos/ aus.

Für beide Seiten gilt ungefähr das Gleiche:

Die Fotos unter liegen NICHT der Public Domain
und NICHT der "Gemeinfreiheit" (bzw. was man darunter versteht)

Die Fotos und ihre Teile sind urheberrechtlich geschützt
und Eigentum des jeweiligen Fotografen.

Nutzung nur mit entsprechendem Hinweis auf dem Bild oder in einem Begleittext. [SIZE="1](Naja...)[/SIZE]

Sie sind uneingeschränkt und kostenlos nutzbar,
sowohl privat als auch kommerziell.
Sie dürfen jedoch nicht als Foto selbst verkauft werden.

Durch Download, Bearbeitung u.a. erwirbst Du kein Copyright an ihnen.
Du kannst keine Lizenzen an Dritte vergeben.

Du darfst die Fotos nicht direkt verlinken und sie auch
keinen eigenen oder fremden Bildergallerien hinzufügen.


Für pixelperfektdigital gilt außerdem:

Die Fotos dürfen nicht für Produkte verwandt werden,
die verkauft werden sollen.

Ich möchte diese Fotos für Geburtstagskarten, Einladungen, Weihnachtskarten und dergleichen verwenden, die ich Freunden schenke. Oder auch mal bearbeitet hier im Forum einstellen.

Kein Problem.

Macht es einen Unterschied ob ich die Fotos als ganzes nutze oder z.B. eine Blume freistelle und die dann auf meine Karte kopiere ?

Nein.

Ach ja, wie stehts mit Fotos von flickr & Co. ? Sind ja Fotos die ein User hochgeladen hat.

Und deswegen darfst Du erst mal gar nichts
mit den Fotos machen außer angucken.

Willst Du mehr, dann kannst Du in den Creative Commons
gezielt nach Bildern suchen, die eine bestimmte Linzenz haben,
welche Deinem geplanten Vorhaben entspricht.

Möglicherweise verstösst dieser schon gegen das Urheberrecht. Ich ja dann wohl auch. Oder ?

Ja.

Im Streitfall kannst Du Dich aber auf den Grundsatz des "guten Glaubens" berufen,
weil bereits der User mit dem Upload erklärt hat, dass er die alleinigen Rechte besitzt.

Strafverfolgung setzt (im Normalfall!) voraus, dass man sich der Straftat auch bewusst war.

Gruß,
Hans

[Pedro]

Moin,

bei der Nutzung fremder Bilder sollte man extrem vorsichtig sein und auch bei "Free Stock Photos" usw. genau die Nutzungsbedingungen lesen!

Auch bei legal gekauften Bildern gibt es Unterschiede in den Nutzungsrechten.

"Gettyimages" hat Besitzer von Lizenzen abgemahnt:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,151...34,00.html

Und das beliebte klauen fremder Bilder via "Google Bildersuche" kann recht teuer werden, wenn man an einen Profi gerät, der seine Seiten derart gut optimiert, daß er garantiert oben steht. Probiert es mal mit "Tomate" oder "Paprika" aus.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,151...59,00.html

[Candyno]

Danke erstmal für Eure Antworten.

Scheint mir eine sehr schwierige Angelegenheit zu sein. Man kann schnell einen Fehlgriff beim Download machen.

Ich glaube es ist am sichersten wenn man bei jeder Site zuerst die Nutzungsbedingungen liest, auch wenn das manchmal eine recht mühsame Angelegenheit ist.
Schwierig wirds wenn es sich um eine in englisch geschriebene Site handelt. (Mein englisch reicht leider meist nicht aus.)

Aber jetzt weiss ich wenigstens das ich die Fotos einer "Free Stock Photos"-Seite, privat nutzen darf. Gib ja zum Glück Unmengen dieser Sites, so das ich eine riesen Bilderauswahl habe. Wobei halt auch viel Fotos dabei sind, die qualitativ nicht so der Hammer sind.

Oder das ich mich bei einer Site registriere, bei der es ausdrücklich erlaubt ist, die Fotos für private Zwecke zu verwenden.

[hsk]

Auch bei legal gekauften Bildern gibt es Unterschiede in den Nutzungsrechten.

"Gettyimages" hat Besitzer von Lizenzen abgemahnt:[...]

Nun ja, da kennt man einfach die Hintergründe zu wenig,
um jetzt pauschal auf den Einen oder den Anderen eindreschen zu können.

Wie Du richtig schreibst, können die Nutzungsrechte sehr verschieden sein.

... wenn ich die Rechte für ein Jahr ab Lizenzerwerb habe,
darf ich meine Flyer nicht auch noch nach zwei Jahren verteilen.

... wenn ich die Printrechte für 50.000 Auflage habe,
darf ich das Bild nun mal nicht in einer 100.000 Zeitung abdrucken.

... wenn ich die Rechte für Europa habe, darf ich es nicht ins Netz stellen,
weil das auch in USA und Timbuktu gesehen werden kann.

Ich muss als Käufer schon wissen was ich will und dementsprechend handeln.
Ob die zitierten Bildkäufer das ausreichend bedacht haben,
bleibt im Artikel - außer beim Fall Keilmann - weitgehend offen.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Getty als weltgrößte
und sehr renommierte Agentur hier unlautere Spielchen treibt.

Und das beliebte klauen fremder Bilder via "Google Bildersuche" kann recht teuer werden, wenn man an einen Profi gerät, der seine Seiten derart gut optimiert, daß er garantiert oben steht.

Das weiß man aber auch!

Ich staune immer wieder, mit welcher Blauäugigkeit sich die Leute
in Google oder auf fremden Sites bedienen wie im Supermarkt!
Wie blöde muss man denn eigentlich sein um zu glauben,
dass etwas allen gehört, nur weil alle es sehen können???

Jeder darf sich kostenlos vor ein Schaufenster stellen und die Waren begucken -
aber es kommt doch im real life keiner auf die Idee, in den Laden zu gehen
und für umme mitzunehmen, was ihm gefällt!
Nur im Netz, da schalten sie dann den Verstand auf null...

Es läuft immer nach dem "Prinzip Napster":

da wird geladen bis der Rechner platzt, ohne Sinn & Verstand,
ohne auch nur ein einziges Mal zu fragen, wem das eigentlich gehört,
was man sich da aneignet, ohne zu bezahlen -
und am Ende ist großes Geschrei, sobald sich die bööööse Plattenfirma
und die bööööse Bildagentur wehrt und Kohle plus Strafe will.

Und plötzlich reift (ein bisschen spät) die Erkenntnis,
dass die vom Verkaufen leben und nicht vom Verschenken...

Die Kniepers sind in der Szene übrigens bestens bekannt.
Mehr darf ich hier nicht sagen, aber ich kann niemanden daran hindern,
einfach mal "Folkert Knieper" bei Google einzugeben...

Gruß,
Hans