29.08.2008, 09:51
Fließendes Wasser - Test
|
29.08.2008, 10:06
Hallo Tarka,
ist doch nicht übel, was gefällt Dir denn daran nicht? Ich würde mal bis auf ca. 3-4 sec. hochgehen, das müsste die Blende eigentlich hergeben. Zur Not kannst Du ja ein bisschen abblenden. Das Hauptproblem dürfte aber sein, dass das Wasser ziemlich langsam fließt und dadurch zu wenig Verwirbelungen erzeugt, die den Untergrund stärker verwischen könnten. Mir gefällt es trotzdem, so ruhig wie es ist! Gruß, Hans
29.08.2008, 10:52
Hallo Hans
Hab da einfach noch Probleme mit den Einstellungen. Bei mehr als 2 sec. waren die Bilder sehr überstrahlt, obwohl ich alles mögliche mit Blende und Iso-Einstellungen ausprobiert habe....für Tipp´s wäre ich dir sehr dankbar:sei_gepriesen: Liebe Grüsse
29.08.2008, 13:05
Ich würde vom Programm ganz weggehen und nur manuell einstellen.
Zuerst mit einigen Probefotos die richtige Zeit suchen, um bei der jeweiligen Fließgeschwindigkeit ohne Rücksicht auf die Belichtung den gewünschten Flüssigmetalleffekt zu erzielen. Dann zu der gefundenen Zeit die passende Blende suchen, damit die Belichtung stimmt. Wenn die kleinste Blende immer noch überbelichtet, kannst Du einen Graufilter vorsetzen. Die ISO lässt Du unten - einmal um das Licht zu dämpfen, dann aber auch, damit die weich fließende Wasserbewegung nicht wieder aufgepixelt wird. Die Feinarbeiten musst Du sowieso im PI machen. Richtig mystisch-romantisch wird das Bild erst mit entsprechender Bearbeitung der Umgebungslandschaft. Gruß, Hans
29.08.2008, 13:20
Hallo Hans
Danke für deine schnelle Antwort Hab manuell eingestellt - mittlere Blende, Iso auf 80...die Umgebung war überstrahlt. Werd nächstesmal eine kleine Blende (hab nur bis8) wählen... Meinst du mit "bearbeiten der Umgebungslandschaft" ein seperates Bild? Daran hab ich gar nicht gedacht....:oops: Liebe Grüsse
29.08.2008, 13:43
Nee, kein separates Bild, sondern die Bearbeitung der Umgebung. ;-)
Die Bachufer auf Deinem Bild sehen schon gut aus, aber eben doch sehr realitstisch. Mit dem fließenden Wasser erzeugst Du eine Traumstimmung, die sich auch die Umgebung wiederfinden sollte. Ich könnte mir gut eine abgeschwächte Form von Thomas Kincade vorstellen, also kräftige Farben mit viel Weichzeichner, aber diffuser und vielleicht mit leichtem Stich. Gruß, Hans
29.08.2008, 21:32
29.08.2008, 21:41
Hey,
das Bild gefällt mir ausgesprochen gut.:icon_bravo: Sieht aus wie ein Märchenwald. Auch gefällt mir das weich fließende Wasser sehr gut.
29.08.2008, 21:50
Hallo Sille
Danke dir...is für mein erstes "Wasserfließbild" mit der Bearbeitung jetzt echt gut geworden:oops:Eigenlob, also ehrlich:haue: Ne, echt....mir gefällts Nachdem ich´s hochgeladen hab, is mir der grünstich aufgefallen...werd noch Testen, ob´s nen leichten Weissabgleich braucht - oder ob dann die Stimmung hin is.... Grüssi
29.08.2008, 21:54
In diesem Fall würde ich nicht
unbedingt am Weißabgleich rumspielen. Für dieses Ergebnis darfst du dir in aller Ruhe auf beide Schultern klopfen. |
Möglicherweise verwandte Themen... | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
test - Nahlinse | uwe | 8 | 2.953 |
04.05.2008, 18:03 Letzter Beitrag: regi |
|
foto test mit meiner neuen | uwe | 41 | 7.690 |
19.01.2008, 15:20 Letzter Beitrag: regi |
|
10-Megapixelklasse im Test | Andek | 5 | 2.112 |
29.01.2007, 10:11 Letzter Beitrag: Andek |