Mangelnde Schärfe?

[hsk]

Hallo maxie,

ich zeige mal kommentarlos jeweils einen Ausschnitt aus dem Turmbild,
links die nochmal bearbeitete Version und rechts das Foto aus dem Rügenbeitrag:

[SIZE="1]0975, 0976[/SIZE]


Alles klar?

Jetzt zum Schärfen, wie ich es normalerweise mache.
Ohne Anspruch auf Richtig-, Vollständig- und Allgemeingültigkeit... ;-)


Hoch- und Niedrigpass sind feine Sachen - ich verwende beide nicht.
Frag' nicht warum und mach' es trotzdem, wenn Dir das Ergebnis gefällt,
für mich persönlich passt es einfach nicht in meinen Workflow.

Nehmen wir ein Foto out of cam und daher völlig unbearbeitet,
also mit Belichtungs- und Farbmängeln sowie Flecken.
Es soll hier einzig und allein auf das Schärfen ankommen.

Hier ist es:

[SIZE="1]0977[/SIZE]


Macht auf Anhieb keinen üblen Eindruck
und schaut einigermaßen scharf aus.

Gucken wir uns das RAW genauer an:

[SIZE="1]0978[/SIZE]


Links das nach wie vor unveränderte Original,
rechts bereits die geschärfte Version mit den
von RAW-Therapee vorgeschlagenen Standardeinstellungen.

Und das sind diese hier:

[SIZE="1]0979[/SIZE]


Jetzt schraube ich mal an der Menge, also am Wirkungsgrad der Schärfung.
Pixelbereich und Schwellenwert bleiben allerdings unverändert:

[SIZE="1]0980[/SIZE]


Es tut richtig weh, ich bekomme wunderbare Halos und Überschärfungen.

Also schalte ich die Halo-Kontrolle hinzu
und spiele ein bisschen am Regler, bis es wieder passt:

[SIZE="1]0981[/SIZE]



Eine weitere Möglichkeit, Schärfungsartefakten
eins auf den Deckel zu geben, ist der Luminanzrauschfilter,
also derjenige unter den Anti-Rauschern,
der die Helligkeitsunterschiede bekämpft.

Rauschen, ausgefranste Linien und Halos haben zwar
unterschiedliche Quellen, aber einen gemeinsamen Grund:
die Lichtwerte benachbarter Pixel liegen so weit auseinander,
dass es zu Abrissen und gewaltigen Sprüngen im Farbverlauf kommt.
Hat also tatsächlich, wie Du sagtest, mit "Kontrast" zu tun.

Der Luminanzrauschfilter gleicht diese Lichtwerte wieder an
und bügelt ihre großen Unterschiede glatt, nämlich so:

[SIZE="1]0982[/SIZE]


Die Ziege hier ist jetzt nicht gerade das beste Beispiel,
aber ich wollte beim gleichen Bild bleiben.

Die Schärfung im RAW ist so vielfältig und fein zu steuern,
dass eine erneute Nachschärfung in PS oder PI oftmals gar nicht nötig ist,
es sei denn, ich greife dort z.B. mit Linsenverzerrung
und Geraderichten nochmals heftig ins Geschehen ein.

Wichtig:
im Konverter solltest Du alle Bearbeitungsschritte
immer in der 100% Ansicht kontrollieren!

Besonders beim Schärfen treten Übertreibungen gerne mit Verspätung auf,
Du erkennst die Artefrakte dann erst in PI und darfst Dich dann dort mit ihnen rumschlagen...

Und noch was: die Überschärfung der Ziege war natürlich Absicht!
Üblicherweise schärft man so, das man hinterher nicht wieder
mit der Halokontrolle oder anderen Rettungsmethoden zurückrudern muss.

Hat das nun ein bisschen mehr Klarheit gebracht? ;-)

Gruß,
Hans