C. Maisch Bearbeitungen

[hsk]

Tja, Mario...

... in diese Kerbe muss ich leider auch reinhauen,
und zwar so kräftig diesmal, dass ich mich kaum getraue...



....Erst mal die Ausgangsbilder, das sind einigermaßen ordentliche Portraits,
....mal sehr ausdrucksstark, mal aber auch sehr schludrig wirkend.

Und vor allem zu viele!

Drei, vier Takes - ok, da kann man variieren und mit Licht und Stimmung spielen.
Aber bei satten 12 Aufnahmen findet man spätestens ab der Hälfte nichts Neues mehr,
zumal sich Position, Mimik, Stil u.a. nur rudimentär ändern.
009, 016 und 017 treten wohltuend hervor, alles andere ist bestenfalls Durchschnitt.

Schuld daran ist nicht zuletzt die mobile Blitzanlage, die Du selbst genannt hast.
Da kann ich noch so raffiniert blitzen: absolutes NoGo!
Nicht umsonst bauen wir Dauerlicht, Reflektoren, Diffusoren, Softboxen, Schirme
und den ganzen Zinnober auf und überschütten unsere Models mit Dauerlicht.

Als reines Vorher-Beispiel für die anschließenden Bearbeitungen,
die Du hier oben im Tröööt zeigst, hätte auch ein einziges Foto im Passbildstil gereicht.
Mit der Bilderfülle jedoch willst Du einen künstlerischen Anspruch erheben,
und den kann ich in den Ausgangsfotos beim besten Willen nicht finden.



....Dann die oben gezeigten Bearbeitungen,
....da scheiden sich bei mir sämtliche Geister.

Die schwebende Jungfrau ist nicht neu, aber immer wieder gern genommen.
Aber dann doch bitte in einem Ambiente, das dem magischen Sujet auch Rechnung trägt!
Die Möbel beiseite gerückt... Steckdosen und Kabel... eine Ausleuchtung, die nach dem Arzt schreit...
und im Hintergrund grinst uns der Balkonausblick eines Mehrfamilienhauses an, inkl. Lichtfraß...
das ist Uri Geller für die Tupperparty, aber kein 'Livingroom Flying'.

Interessant das Thema 'Weekend Mess',
leider auch hier der Eindruck von Oberflächlichkeit
und schneller Effekthascherei mit dem Fotohandy.
Du legst volles Vertrauen in die Wirkung der Idee -
das trockene aber notwenige Handwerk der Bearbeitung
bleibt dann weitgehend auf der Strecke.



....Und dann die Portraitmanipulationen, da muss ich mich bei allem Verständnis
....und oft auch Bewunderung für Deinen Stil schütteln, damit das Grauen von mir abfällt!

Alles was ich da erkenne ist das, was Sue bereits sagte:
die rein technische Umsetzung des Machbaren, ohne dass es eine Aussage
oder auch nur inhaltliche Rechtfertigung in sich trüge.

Summerdreaming 1985: taufe ich um in 'Bikerschlampe 1899'.
Schlimmes Halo, Hautmakel nur verstärkt, Haare wie Stahlwolle.

C(o)loured Eyes: Nahaufnahme für das 'vorher' von Clerasil,
auf das Colourkey der Augen achtet kein Mensch weil zu undeutlich,
der Schreibfehler im Titel gibt der Sache den Rest.

Beauty Framed: das heißt auf deutsch 'gerahmte Schönheit'!
Meine Großmutter nach der Beerdigung sah besser aus.
Schönheit ist mehr als Runzeln, auch nach Goth-Massstäben...



Mensch Mario, mit diesen Machwerken haste Dir echt keinen Gefallen getan!
Du kannst es besser, VIIIIEL besser, das hast Du trotz verschiedener Geschmäcker
oft genug bewiesen, zuletzt erst wieder beim Design für 'Forever Nite',
und das zeigen auch Eure Gallerien bei Licensegarden.

Sorry, dass ich meine Empfindungen derart gnadenlos rüberbringen musste,
aber ich war wirklich einigermaßen geschockt.
Ich hoffe, Du nimmst die Kritik nicht als vernichtend,
denn dann hätte ich auch einfach "Sch..." sagen können...

Gruß,
Hans