C. Maisch Bearbeitungen

[hsk]

Hallo Mario

wie der Link geht nicht ?

Jetzt ja, danke.

Das Shooting hatte diesmal sowenig mit Gothik zu tun wie Tomaten mit Äpfeln ;-)

Da siehste mal, da fängt das Drama schon an

Für den 'normalen' deutschen Bodo Bildergucker ist ein Goth jemand,
der sich ausstaffiert wie eine wandelnde Leiche, bleichgesichtig, gruselklamottig,
schwarzlippig, und sich freiwillig so hässlich wie möglich macht.
Solche dubiosen Typen treiben sich nachts auf Friedhöfen rum und fressen kleine Kinder.
Wer bodenlange Mäntel trägt ist Nazi oder Penner, auf jeden Fall assozial -
mein Gott, warum tut denn keiner was, wo bleibt der Verfassungsschutz...!

Ich habe in Eurem Forum einige Threads kurz verfolgt,
z.B. zum Thema "Lebenseinstellung", "Wie hat es bei Euch angefangen", "EMO" usw.
Für mich als Außenstehenden tun sich da Welten auf, und sogar recht spannende,
zu denen ich in meinem täglichen Leben und Umfeld kaum Zugang habe.
Trotzdem bleibe ich außenstehend und folge unwillkürlich dem spießbürgerlichen Dreisatz:

WENN Murdoc ein Goth ist...
WENN Goth gruselig ist...
... DANN sind Murdocs gruselige Fotos eben Goth.

'Gruselig' dabei natürlich nicht abwertend gebraucht,
sondern weil Nicht-Goths meist nix Besseres einfällt.

Es gibt z.B. so viele Arten von Hardrock oder Heavy Metal:
Trash, Industrial, Grind, Progressive, Speed, Death, Viking -
für den eingefleischten Zillertaler-Fan sind sie alle nur "Krach"...

Und solange ich nicht einen strikten Auftrag bekomme etwas genau so und so zu tun, werd ich den Spaß auch weiterhin haben.
Wie du sicher aus eigener Erfahrung weißt, ist das bei Auftragsarbeiten in aller Regel nicht der Fall.

Oh ja...

War Grund genug für mich und ist es für manch junge Kollegen,
die Auftragsarbeit einzuschränken oder gänzlich abzulehnen.
Viele werden jedoch durch einen Blick ins Ablagekörbchen
mit den eingehenden Rechnungen wieder auf den Boden der Tatsachen zurück geholt...

Deswegen denke ich schon, dass jedes Bild auch für (oder gegen) den Fotografen spricht.
Zeig' mir wie Du knipst, und ich sage Dir wer Du bist.

Das kann ich zwar nachvollziehen, aber nicht unterschreiben.
[...] ich bin zu der Erkenntnis gekommen, daß viele Wege nach Rom führen. Aber keiner der Richtigere ist.

Da habe ich mich, fürchte ich, missverständlich ausgedrückt :oops:
Ich meinte eher, dass es immer genau eine Person bzw. Partei gibt,
die für das Foto und die Idee dahinter verantwortlich zeichnet
und verantwortlich gemacht werden kann und muss.

Bei Auftragsarbeiten ist es der Kunde, da bin ich als Fotograf fein raus.
Bei eigenen Umsetzungen bin ich es, niemand sonst.
Kritik und Lob werden MICH treffen, keinesfalls das Model,
das letztendlich nur ein austauschbares Werkzeug ist.
Auch das klingt wieder sehr bös und menschenverachtend, aber es ist so.
Man mag sagen: leider.

Ein paar Beispiele?

Benetton - nicht die Kinder und Models, die die provokanten Aussagen darstellten,
wurden verurteilt, sondern gottseidank die Macher der Kampagne.

Models - niemand hat je ein Model wegen seiner Magersucht angegriffen.
Fassungslosigkeit, Unverständnis, Mitleid - ja.
Aber die Wut richtete sich gegen die Modezaren, Agenturen und Labels,
die diesen Irrsinn erst dermaßen auf die Spitze getrieben haben.
Zu Recht, denn SIE waren die Verantwortlichen und selbst der Fotograf nur Werkzeug.

Kriegsfotografie - das Bild hat so eine Macht bekommen,
dass sogar derjenige, der doch eigentlich nur die Realität aufnimmt
und diese Bildinformation veröffentlicht, ins Kreuzfeuer der Kritik gerät.
Eben WEIL er verantwortlich für das ist, was seine Bilder an Emotionen auslösen,
und WEIL er durch die Wahl seines Blickwinkels die Macht zur Manipulation hat.

Oder ist etwa irgendjemand unter Euch, der diese Fotos noch nie gesehen hat...?

Wir beide, Mario, nutzen diese Macht vielleicht weniger,
Du als künstlerischer und ich als dokumentarischer Presse- und PR-Fotograf.
Aber wir alle besitzen die Instrumente dafür:
unsere Kamera und unsere persönliche Einstellung zu dem, was wir fotografieren.

Da gefällt mir doch Gerhard Richter, der dieser Tage seinen 80. Geburtstag feierte.
Seinen Werken kann man gegenüberstehen wie man will,
auf die Frage, was er dem Betrachter mit seinen Bildern sagen will, antwortet er:
[INDENT]"Gar nichts."[/INDENT]
Ist das nicht erfrischend angesichts der ganzen Horden selbsternannter "Kreativer",
die angetreten sind die Welt zu verbessern und dabei nichts anderes tun, als ihre Macht
dazu zu missbrauchen, ihre persönliche Meinung zum Credo zu erheben?

Und ich bin zu der Erkenntnis gekommen, daß viele Wege nach Rom führen. Aber keiner der Richtigere ist.
Weil wir alle unterschiedlich durch den Sucher schauen, und andere Emotionen beim Shooting haben und transportieren wollen.

Mit Sicherheit.
Das ist so und das ist gut so.

Um so wichtiger ist es halt, dass sich jeder einzelne Fotograf bewusst ist,
wie seine Sicht der Dinge und ihrer Darstellung beim Betrachter ankommt.
Und auch, dass sie bei verschiedenen Betrachtern verschieden ankommt.

Ich meinte das Angebot durchaus ernst Hans, aber nicht im Studio ;-) Wie wäre es mit einem On Location Termin, natürlich erst, wenn die Temperaturen angenehmer sind :-)
Ich lerne gern dazu :-)

Ich glaube nicht, dass ich Dir etwas beibringen könnte/müsste/dürfte,
dazu gehen wir viel zu unterschiedliche Weg und sind beide selber schon groß ;-)

Aber Deine Idee ist gespeichert - eigene Ausrüstung [SIZE="1](Du wirst Dich wundern 8-))[/SIZE],
gemeinsame/s Model/s, geteilte Kosten und Rechte,
Deine Ortswahl [SIZE="1](denke, Dein Stil ist abhängiger von der Location als meiner)[/SIZE],
und Diskussion über unser beider Resultate hier im Forum.

Heisa, das wird 'ne Show...


Gruß,
Hans