Telekom vs. Adobe

[hsk]

Was ist daran nicht schlimm? Illustrator ist mir wurscht. Aber InDesign, Photoshop und Dreamweaver sind Programme der Creative Suite, die ich brauche. [...] Bei sowas werd ich bestimmt nicht mitspielen.

Recht so, ich auch nicht.

Ich meinte, dass sich massenweise Adobenutzer nach derzeitigem Stand
keine großen Sorgen um Wolke oder Nichtwolke machen brauchen.
Nämlich all die, die z.B. mit Elements oder Lightroom arbeiten,
von Selbstverständlichkeiten wie dem Reader oder dem Flash Player ganz zu scheigen.
Und das sind die Otto-Normalverbrauchers, die von dem Thema 'Cloud' sowieso überfordert sind,
weil es sich in einer anderen Sphäre jenseits ihres PC-Tellerrandes abspielt.

Dass ebensoviel User der bisherigen CS nun in Entscheidungsnöte kommen, sei unbestritten.

"wer Adobes Software nun also einsetzen will, muss grundsätzlich ein kostenpflichtiges Creative Cloud Abonnement abschließen"

Darauf bezog sich mein "Nicht so schlimm",
denn diese Aussage von WinFuture ist 1:1 interpretiert falsch.

Ja, letzten Endes liegt es an den Nutzern.

So schauts aus, und das ist ja auch die Chance.

Adobe ist keine Caritas und kein Sittenstrolch,
die machen das, was maximal Penunze bringt.

Verweigert sich der Kunde, wird CC schnell zur New Coke
und genauso flott wieder eingestampft wie im Augenblick hochgejubelt.
Siehe, MS NT, Vista, Win8...

Und bei der Verweigerung kann eigentlich jeder mitmachen,
den das Thema angeht, weil er CS auf dem Rechner hat.
Wie Du schreibst, können wir alle noch eine Weile damit weiterbasteln,
und in der Zwischenzeit hat Adobe reichlich Muse, sich mit den
(hoffentlich) lauen Abozahlen zum Brainstorming ins Kämmerchen zurückzuziehen.

Wir sind das Volk! ;-)

Gruß,
Hans