10.10.2013, 18:14
Niemand hat verlangt, dass man darüber lachen soll.
Und niemand, der bei Verstand ist, will zu einer Mutter gehen und ihr sagen:
"Sorry Lady, aber wir müssen mal eben Ihr Kind killen,
weil es in ein paar Jahren womöglich die halbe Welt ausrotten wird."
Aber würdest Du Elser, Chapman, Stauffenberg
und viele andere leider gescheiterte Hitler-Attentäter
wirklich "Mörder" nennen, wären sie erfolgreich gewesen?
Würdest Du zu den Hinterbliebenen der Holocaust-, KZ- und Bombenopfer gehen und sagen:
"Da müsst Ihr eben durch, dumm gelaufen.
Schließlich können wir doch kein menschliches Wesen namens Hitler töten,
nur um Eure 50 Millionen toten Väter, Mütter, Sohne, Töchter zu retten!"
Dieses Geschichtskapitel war viel zu brutal, irre und hoffentlich einmalig in jedem Wortsinn,
als dass man über eine Tötung Hitlers mit dem Strafgesetzbuch in der Hand diskutieren könnte.
Dieses Büchlein lag ja auch bei Freisler auf dem Tisch, und es hat ihn auch nicht interessiert.
Hoffentlich irre ich mich.
Du hast Recht: es wären andere gekommen.
Weil die Zeit nach dem verlorenen WK I, die Zeit der Depression
und der Weimarer Republik jede Menge Wirrköpfe hervorgebracht hat.
Als Spätfolge auch Leute wie Udo Voigt, Günter Deckert, Horst Mahler, Steffen Hupka, Michael Kühnen u.a.
Sollen wir die gewähren lassen?
Weil: wenn nicht die, dann andere?
Das Video in seiner möglichen Intention interpretieren zu wollen,
ist rein hypothetisch und daher müßig.
Wenn es Einen - so wie mich - nach dem Betrachten für einen Moment still zurücklässt,
mit einer Gänsehaut und dem Gedanken daran, wie alles kommen konnte wie es kam,
und wie man verhindern kann, dass es sich wiederholt,
dann hat es seinen - vielleicht unbeabsichtigten - Zweck schon zum Gutteil erfüllt.
Werbung hin oder her.
Schön und anerkennenswert,
dass die Jury diese Provokation honoriert hat.
Gruß,
Hans
Und niemand, der bei Verstand ist, will zu einer Mutter gehen und ihr sagen:
"Sorry Lady, aber wir müssen mal eben Ihr Kind killen,
weil es in ein paar Jahren womöglich die halbe Welt ausrotten wird."
Aber würdest Du Elser, Chapman, Stauffenberg
und viele andere leider gescheiterte Hitler-Attentäter
wirklich "Mörder" nennen, wären sie erfolgreich gewesen?
Würdest Du zu den Hinterbliebenen der Holocaust-, KZ- und Bombenopfer gehen und sagen:
"Da müsst Ihr eben durch, dumm gelaufen.
Schließlich können wir doch kein menschliches Wesen namens Hitler töten,
nur um Eure 50 Millionen toten Väter, Mütter, Sohne, Töchter zu retten!"
Dieses Geschichtskapitel war viel zu brutal, irre und hoffentlich einmalig in jedem Wortsinn,
als dass man über eine Tötung Hitlers mit dem Strafgesetzbuch in der Hand diskutieren könnte.
Dieses Büchlein lag ja auch bei Freisler auf dem Tisch, und es hat ihn auch nicht interessiert.
mvm schrieb:Damit will ich sagen, wäre es nicht Hitler gewesen, wäre ein anderer gekommen.Diese Äußerung ist inakzeptabel, so ich sie in ihrer Konsequenz richtig interpretiere.
Hoffentlich irre ich mich.
Du hast Recht: es wären andere gekommen.
Weil die Zeit nach dem verlorenen WK I, die Zeit der Depression
und der Weimarer Republik jede Menge Wirrköpfe hervorgebracht hat.
Als Spätfolge auch Leute wie Udo Voigt, Günter Deckert, Horst Mahler, Steffen Hupka, Michael Kühnen u.a.
Sollen wir die gewähren lassen?
Weil: wenn nicht die, dann andere?
Das Video in seiner möglichen Intention interpretieren zu wollen,
ist rein hypothetisch und daher müßig.
Wenn es Einen - so wie mich - nach dem Betrachten für einen Moment still zurücklässt,
mit einer Gänsehaut und dem Gedanken daran, wie alles kommen konnte wie es kam,
und wie man verhindern kann, dass es sich wiederholt,
dann hat es seinen - vielleicht unbeabsichtigten - Zweck schon zum Gutteil erfüllt.
Werbung hin oder her.
Schön und anerkennenswert,
dass die Jury diese Provokation honoriert hat.
Gruß,
Hans