Gefahren erkennen ...

[mvm]

Niemand hat verlangt, dass man darüber lachen soll.

Es steht immerhin in der Fun-Ecke.

Würdest Du zu den Hinterbliebenen der Holocaust-, KZ- und Bombenopfer gehen und sagen:
"Da müsst Ihr eben durch, dumm gelaufen.
Schließlich können wir doch kein menschliches Wesen namens Hitler töten,
nur um Eure 50 Millionen toten Väter, Mütter, Sohne, Töchter zu retten!"

Das ist doch wohl ein Unterschied. Wenn jemand bereits aktiv Verbrechen begangen hat und man dann versucht, etwas dagegen zu unternehmen, hat das nichts zu tun mit Mord, bevor das Verbrechen begangen wurde. Wie willst Du das rechtfertigen? Mit genetischen Veranlagungen?

Sollen wir die gewähren lassen?
Weil: wenn nicht die, dann andere?

Dieses Video geht in die Richtung, uns mit der Möglichkeit anzufreunden, Verbrechen zu bestrafen, die noch nicht begangen wurden. Verbrechen, die nicht begangen wurden, kann man nicht mit dem Verbrechen selbst beweisen, sondern nur mit genetischen Tests und Gedanken-Scans. Ist das wirklich die Welt, die wir wollen?
Möchten wir zulassen, daß Geräte mit KI (künstlicher Intelligenz), die in Kriegs- und Polizeieinsätzen menschliches Personal in naher Zukunft ersetzen werden, die Entscheidung treffen dürfen, welches Leben lebenswert ist und welches nicht? Machen Dir diese Videos keine Angst?

http://www.spiegel.de/video/wildcat-der-...00578.html

http://www.spiegel.de/video/zweibeiniger...01233.html