10.10.2013, 20:43
mvm schrieb:Es steht immerhin in der Fun-Ecke.Das Video kann nichts dafür, dass es hier gepostet wurde.
Ich befasse mich lieber mit Inhalten als mit der Frage,
in welcher Schublade sie aufbewahrt werden.
Aber ich stimme Dir zu: OT wäre weniger verfänglich gewesen.
mvm schrieb:Wenn jemand bereits aktiv Verbrechen begangen hat und man dann versucht, etwas dagegen zu unternehmen, hat das nichts zu tun mit Mord, bevor das Verbrechen begangen wurde.Einen "Mord", wie Du das nennst, bezeichnet man im §54, Abs. 2 des Polizeigesetzes Baden-Württemberg
(und bis auf 3 haben alle deutschen Bundesländer einen solchen Passus) als "Finalen Rettungsschuss".
Zitat:
"Ein Schuss, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tödlich wirken wird,
ist nur zulässig, wenn er das einzige Mittel zur Abwehr einer gegenwärtigen Lebensgefahr
oder der gegenwärtigen Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung der körperlichen Unversehrtheit ist."
Zitat Ende.
Hier steht nichts von Kindesmord,
nichts von Genetik,
nichts von Vermutungen.
Aber davon, dass die Tötung als offensichtliche ultima ratio
zur Begrenzung bzw. Abwendung einer unmittelbaren schwerwiegenden Gefahr
und natürlich auch nur für die Exekutive zulässig ist.
Darum ging es z.B. auch bei den "Mord"-Versuchen auf der Münchner Konferenz oder bei der Feldherrnhalle.
Beide waren - wie auch einige andere - 1938 geplant worden,
als Hitler meines Wissens nach noch niemanden umgebracht hatte.
Oder im Bürgerbräukeller und in der Reichskanzlei, jeweils 1939 kurz nach Kriegsausbruch,
als das deutsche und österreichische Volk (und nicht nur die) noch begeistert jubelten
und im Führer den Heilsbringer für die Menschheit sahen.
Der unwesentliche Rest der Welt und vor allem Europas
sprach hingegen schon seit Jahren von einem drohenden Krieg.
Warum? Wegen Genetik? Kaffeesatz? Vermutungen?
Nein, wegen der Tatsachen: eine gigantische deutsche Aufrüstung,
die Judenverfolgung und die brennende Streitfrage um das Sudetenland.
Nochmal zum Mitschreiben:
ich will keine Reihenhirnuntersuchung von Kindern,
und ich will keine Menschen abknallen, egal welchen Alters.
mvm schrieb:Dieses Video geht in die Richtung, uns mit der Möglichkeit anzufreunden, Verbrechen zu bestrafen, die noch nicht begangen wurden.Wie gesagt: es ist müßig, über einen möglichen
tieferen Hintergrund der Macher zu spekulieren.
In erster Linie ist es ein Wettbewerbsbeitrag,
der Ansätze für eine frechere PR in Deutschland zeigt.
Und dafür hat man provoziert, was wiederum eine Diskussion in Gang gesetzt hat.
Und das ist gut, wenn auch hart an der Grenze - Punkt.
Mehr sollte man dem Filmertrio fairerweise erst mal nicht unterstellen.
mvm schrieb:Wenn jemand bereits aktiv Verbrechen begangen hat und man dann versucht, etwas dagegen zu unternehmen [...]Dein Ansatz ist vielversprechend, "danach etwas zu tun".
Hättest Du Ideen für die Toten von Dachau, Treblinka, Gladbeck,
Erfurt, Winnenden, Emsdetten, Aurora, Newton, Sarajevo, Srebrenica?
Wunderheilung... Wiederauferstehung... zweites Leben?
Glückliche Katze, die hat 7, wir nur das Eine.
mvm schrieb:Machen Dir diese Videos keine Angst?Die Antwort könnte man zu einer Doktorarbeit ausformulieren,
ich sags kurz: nein.
Da müsste mir mein PC mehr Angst machen.
Der ist im Gegensatz zu einer Krabbel- und Hüpfmaschine so schlau,
dass er mir sogar sagt, wenn ich etwas falsch mache.
Als die Leute hier bei uns in Baden auf dem Feldweg spazieren gingen
und Berta Benz mit einer brandgefährlichen, tobenden, spuckenden,
randalierenden, gotteslästerlichen Höllenmaschine um die Ecke knatterte,
da fielen sie auf den Bauch und beteten das Vaterunser.
Hast Du Angst vor Deinem Auto?
Gruß,
Hans
(der jetzt Feierabend machen muss, bevor seine Göttergattin die Scheidung einreicht...)