11.07.2007, 19:31
ich denke der ersteller des originalen werwolfes(wie auch urheber anderer bilder) hat auch sehr viel arbeit und zeit investiert in ein solches bild. dieses sollte man vielleicht einwenig achten und beachten, wenn man bilder zum basteln benutzt. vielleicht wäre da die quellenangabe/nennung des urhebers eine art achtung.
ist die herkunft nicht mehr nachvollziehbar sollte man lieber die finger davon lassen...man weiß ja nie
was mich stört bei vielen dieser art bastelbildern, das auch wenn diese freeware sind und benutzt werden können,(was ansich nicht schlecht ist, sogar schön für viele die nicht so die möglichkeiten haben, an bestimmte dinge heranzukommen) dass dann trotzdem signaturen draufgesetzt werden, die die herkunft verschleiern und denjenigen als urherber ausweisen, der solch ein bild zusammenstellt. ich denke wenn urheber, bilder als freeware anbieten, sollten diese auch weiter ohne signaturen gezeigt werden...denn die rechte eines bildes bleiben immer beim urheber und dieser kann immer seine meinung ändern...
das thema urheberrecht hatten wir ja schon....
ist die herkunft nicht mehr nachvollziehbar sollte man lieber die finger davon lassen...man weiß ja nie
was mich stört bei vielen dieser art bastelbildern, das auch wenn diese freeware sind und benutzt werden können,(was ansich nicht schlecht ist, sogar schön für viele die nicht so die möglichkeiten haben, an bestimmte dinge heranzukommen) dass dann trotzdem signaturen draufgesetzt werden, die die herkunft verschleiern und denjenigen als urherber ausweisen, der solch ein bild zusammenstellt. ich denke wenn urheber, bilder als freeware anbieten, sollten diese auch weiter ohne signaturen gezeigt werden...denn die rechte eines bildes bleiben immer beim urheber und dieser kann immer seine meinung ändern...
das thema urheberrecht hatten wir ja schon....
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)