21.07.2007, 19:24
Eins kann ich Dir nur dazu sagen,
da ich mich auch gerade in der Findungsphase
befinde.
Canon hat den Wackeldackel (Bildstabilisator)
in den Objektiven eingebaut, heißt entweder Canon Original,
oder Sigma.
Ich war vor Ort im Laden und habe mir mal die
Sigma Objektive auflisten lassen, die den WD beinhalten /Brennweiten
von 75 - 400/ genau 2 Objektive und die haben es preislich in sich.
Von Canon Original Objektiven ganz zu schweigen.
Besser wäre da eine Kamera die den Wackel Dackel im Gehäuse integriert
hat, so wie Olympus oder Pentax (Preis etwas gehobener).
Eins ist jedenfalls klar, auf den Wackel Dackel (nochmals Bildstabilisator)
zu verzichten heißt ISO hochdrehen - heißt Rauschen, über 400 ISO
wird es bei Allen problematisch.
Auch NIKON hat den WD in den Objektiven, so auch hier Original oder
Alternativen, vergleiche mal die Preise, also mir hat's schon mit den
Ohren geschlackert.
Wenn man die gängigen Brennweiten 18 - 400 abdecken möchte,
ist man mit mind. 2500 .- € dabei und das ist minimal gerechnet,
vorausgesetzt Du findest nicht ein tolles E-Bay Schnäppchen.
Laß uns doch mal wissen für was Du Dich schlußendlich entscheidest,
ich bin ja langsam auf dem Olympix, Sony, bzw. Fuji Fine Pix Weg.
Finde mich aber immer noch nicht, habe mir nun die neusten
Testvergleiche (Zeitschriftentechnisch) an Land gezogen und werde erst mal
in mich gehen.
Liebe Grüße
Ina ;-)
da ich mich auch gerade in der Findungsphase
befinde.
Canon hat den Wackeldackel (Bildstabilisator)
in den Objektiven eingebaut, heißt entweder Canon Original,
oder Sigma.
Ich war vor Ort im Laden und habe mir mal die
Sigma Objektive auflisten lassen, die den WD beinhalten /Brennweiten
von 75 - 400/ genau 2 Objektive und die haben es preislich in sich.
Von Canon Original Objektiven ganz zu schweigen.
Besser wäre da eine Kamera die den Wackel Dackel im Gehäuse integriert
hat, so wie Olympus oder Pentax (Preis etwas gehobener).
Eins ist jedenfalls klar, auf den Wackel Dackel (nochmals Bildstabilisator)
zu verzichten heißt ISO hochdrehen - heißt Rauschen, über 400 ISO
wird es bei Allen problematisch.
Auch NIKON hat den WD in den Objektiven, so auch hier Original oder
Alternativen, vergleiche mal die Preise, also mir hat's schon mit den
Ohren geschlackert.
Wenn man die gängigen Brennweiten 18 - 400 abdecken möchte,
ist man mit mind. 2500 .- € dabei und das ist minimal gerechnet,
vorausgesetzt Du findest nicht ein tolles E-Bay Schnäppchen.
Laß uns doch mal wissen für was Du Dich schlußendlich entscheidest,
ich bin ja langsam auf dem Olympix, Sony, bzw. Fuji Fine Pix Weg.
Finde mich aber immer noch nicht, habe mir nun die neusten
Testvergleiche (Zeitschriftentechnisch) an Land gezogen und werde erst mal
in mich gehen.
Liebe Grüße
Ina ;-)