29.05.2009, 19:57
Hallo David,
wie bereits Gabi, sehe auch ich keinen zwingenden Grund zur Komprimierung.
Man sollte in dieser Größe plus noch ein tif dazu
vielleicht nur nicht 99 Bilder gleichzeitig öffnen,
das könnte den Rechner flachlegen... ;-)
Meine 12MP tifs haben fast alle an die 30MB.
mit allen ihren Eigenschaften und Qualitäten.
Du speicherst ja das ganze Bild,
entweder als jpg mit der üblichen Kompimierung
oder als tif ohne eine solche.
Die Frage ist eher: akzeptiert der Dienst tifs?
Du hast als Zutaten einen komprimierten Hintergrund und ein hochauflösendes Bild.
Beide fügst Du zusammen, es entsteht also ein neues Bild,
für das Du einen neuen Speichermodus wählst.
Allein darauf kommt es beim Schritt der Einbindung an,
und nicht auf die vorhergehenden etwaigen Komprimierungen.
Die sind Schnee von gestern, und die Ebeneneigenschaften "färben nicht ab".
Fotobücher reichen inzwischen fast an die Qualität von Abzügen ran.
Mach ein Probeexemplar und bestell Dir davon ein Papierbild,
dann wirst Du sehen, wie das ausschaut.
Und überhaupt: wenn Dir viel an den Büchern liegt
(und ich habe den Eindruck, es sollen schon einige werden...),
kannst Du ja auch mal die kleinste Variante für 15 € oder so zum Testen erstellen.
Je nach Verwendungszweck lohnt sich die Ausgabe.
Überleg' mal, wieviel Prototypen im Chrashtest geschrottet werden,
bevor der erste Neuwagen auf die Straße darf... ;-)
Gruß,
Hans
wie bereits Gabi, sehe auch ich keinen zwingenden Grund zur Komprimierung.
Man sollte in dieser Größe plus noch ein tif dazu
vielleicht nur nicht 99 Bilder gleichzeitig öffnen,
das könnte den Rechner flachlegen... ;-)
David1953 schrieb:Die Größe 9000x4500 Pixel und da ist die Datei, die jpg ist, schon auf etliche MB.Wo ist das Problem?
Meine 12MP tifs haben fast alle an die 30MB.
David1953 schrieb:Mir geht es rein darum, wenn ich jetzt hochauflösende Fotos als tiff drauflege und dann das Ganze ohne extra Komprimierung abspeichere, die Fotos darauf nicht leiden. Beim Speichern werden ja die Ebenen auf eine gebunden.Das Einbinden fügt lediglich die Ebenen zusammen,
mit allen ihren Eigenschaften und Qualitäten.
Du speicherst ja das ganze Bild,
entweder als jpg mit der üblichen Kompimierung
oder als tif ohne eine solche.
Die Frage ist eher: akzeptiert der Dienst tifs?
David1953 schrieb:Ist es richtig, daß sie nicht die Eigenschaft (Komprimierung) des Hintergrundes übernehmen?Die Frage stellt sich so nicht, siehe oben.
Du hast als Zutaten einen komprimierten Hintergrund und ein hochauflösendes Bild.
Beide fügst Du zusammen, es entsteht also ein neues Bild,
für das Du einen neuen Speichermodus wählst.
Allein darauf kommt es beim Schritt der Einbindung an,
und nicht auf die vorhergehenden etwaigen Komprimierungen.
Die sind Schnee von gestern, und die Ebeneneigenschaften "färben nicht ab".
David1953 schrieb:Ich möchte auf diese Art Fotobücher drucken lassen, daher kann ich es vorher nicht testen.Klar kannst Du.
Fotobücher reichen inzwischen fast an die Qualität von Abzügen ran.
Mach ein Probeexemplar und bestell Dir davon ein Papierbild,
dann wirst Du sehen, wie das ausschaut.
Und überhaupt: wenn Dir viel an den Büchern liegt
(und ich habe den Eindruck, es sollen schon einige werden...),
kannst Du ja auch mal die kleinste Variante für 15 € oder so zum Testen erstellen.
Je nach Verwendungszweck lohnt sich die Ausgabe.
Überleg' mal, wieviel Prototypen im Chrashtest geschrottet werden,
bevor der erste Neuwagen auf die Straße darf... ;-)
Gruß,
Hans
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)
