Dunkles Motiv

[mvm]

Hört sich gut an.
In dieser Richtung hatte ich Dein Beispiel vom weißen Himmel nämlich (fehl-?)interpretiert.

Mein Beispiel war - ohne Bildkomposition und künstlerische Aspekte zu erörtern - lediglich dazu gedacht, den Belichtungsspielraum darzustellen, um die Möglichkeiten aufzuzeigen. Im Vergleich mit und im Gegensatz zu einem jpg-Bild habe ich auch in schwierigen Fällen noch die Chance, die Belichtung nachträglich zu korrigieren. Auch ist es ein Beispiel, das den Nachteil der geringen Farbtiefe von 8 Bit offenbart, wie man an dem grünen Fell sehen kann.
Ich kann in dem Beispiel nicht sehen, daß ich ein unnatürliches Ergebnis erzielt habe durch Übertreibung in der Korrektur. Hätte ich von vorneherein richtig belichtet, wäre mein jpg-Bild nicht so sehr vom korrigierten Bild verschieden, vielleicht abgesehen von der Zeichnung im Schatten.

Und da stellt sich dann automatisch die Frage:
wozu der ganze Zinnober, wenn der Unterschied zwar theoretisch vorhanden,
praktisch jedoch nie und nimmer wahrnehmbar ist.

Der Unterschied ist nie und nimmer wahrnehmbar, wenn ich einen schlechten Monitor habe oder Tomaten auf den Augen.
Und noch einmal: es geht weder nur um die Farbtiefe, noch nur um den Belichtungsspielraum, sondern auch um den Vorteil, die originalen Infos des Chips zu haben, ohne die Kameralogik bestimmen zu lassen, welche Korrekturen vorgenommen werden. Sättigung, Weißabgleich, Schärfung etc., Dinge, die zum Großteil nicht mehr rückgängig gemacht werden können.
Hier noch ein externer Link zur kurzen Einführung in die RAW-Fotographie:
http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Dig.../2181.aspx

RAW ist sehr grenzwertig, eben weil es immense Möglichkeiten bietet. …
Leider verleitet RAW viele Anwender dazu, seine Möglichkeiten zu überschätzen und weit über Gebühr zu strapazieren, vor allem wenn sie Sinn und Wirkung der einzelnen Bearbeitungsschritte nicht wirklich verstehen.

Sicher, da stimme ich Dir zu. Man kann ein Bild sehr schnell kaputt-korrigieren. Und es passiert schnell, daß man übertreibt und das Ergebnis unnatürlich und übertrieben wirkt. Allerdings zerstört die RAW-Entwicklung nicht das Original - ein Klick und ich hab wieder das unentwickelte Bild, selbst wenn ich erst in einem Jahr kapiert habe, wies geht, kann ich die anfänglichen Fehler noch korrigieren.
Da es aber nicht Sinn der Sache ist, die Korrektur zu übertreiben, kann man diese Behauptung auf alles übertragen. Wer nicht weiß, wie es zu machen ist und wer kein Gefühl für die Sache hat, bringt auch nichts Gescheites zusammen. Das fängt aber schon an, wenn man auf den Auslöser drückt. Eine Sache deswegen nicht zu machen, weil man es falsch machen könnte, ist eine traurige Philosophie.

Und was Herta betrifft:
Die gute sollte sich auf ihre natürliche Schönheit besinnen und sich einen weniger arroganten Mann suchen.