Wie jetzt...
kein Streit?
keine Debatte?
kein hin-und-her-diskutieren?
Na dann werde ich mal für Zündstoff sorgen
und Euch meine Meinung geigen
Ich sag einfach was zu jeder Eurer Bearbeitungen -
ohne Anspruch auf Rechthaberei oder Allgemeingültigkeit (!!!),
sondern einfach nur mein perönlicher Eindruck.
Und weil der anders ist als jeder Einzelne von Euren,
hoffe ich, dass dann was zurückkommt ;-)
Gurkenbier
Erst mal Respekt für Deine ausführliche Beschreibung :daumen:
Die "technische" Seite hast Du perfekt gelöst,
da ist alles weg und ausgebessert, was nicht aufs Bild gehört.
Inklusive der Spiegelungen, die mir wurscht waren.
Das Geraderichten ist Dir dermaßen perfekt gelungen,
dass es mir schon wieder zu viel ist.
Zudem hat das Gebäude eine leichte
Tonnenverzeichnung,
so dass es bei Deiner strengen Ausrichtung im unteren Bereich nach außen strebt.
Die Personen scheinen mir durch die Ausrichtung etwas moppelig geworden zu sein ;-)
Von der Farbgebung bin ich gar nicht begeistert,
das hat was von einem vergilbten 60er Jahre Bild...
Mane
hat sich leider nicht mehr gemeldet, also kann ich nur vermuten...
Die Bildfehler sind weg, lediglich beim Fenster rechts
kann man das Klonen am versetzten Rahmenstück noch erkennen.
Warum er allerdings die Mädels auch als "Bildfehler" eliminiert hat... wer weiß 8-)
Auch hier ist das Bild streng (und mir zu streng) geradegerichtet.
Bei den Farben hat Mane offenbar nur etwas Rotanteil herausgeommen,
der Himmel wirkt dadurch frischer, das Foto insgesamt jedoch etwas kalt.
morphsuite
Zitat:Wenn der Auftrag lautet, mach ein schönes Foto daraus, dann bin ich entsetzt,
denn: aus einem schrecklichen Foto lässt sich kein schönes Foto machen.
Nur etwas dokumentarischer.
Ich kann Dich beruhigen:
auch ich bin manchmal entsetzt, was ich da zusammenfotografiere
Fehler super bereinigt :daumen:
Der Sturz rechts ist hier schön dezent, links zu streng,
das Gebäude scheint mir nach links zu kippen.
Auch bei Dir haben die Damen einige Pfunde zugelegt :tease:
Du siehst das auch an den ursprünglich kugelrunden Formen
der Laterne im Vordergrund und des Verkehrszeichens,
die eiern jetzt ein wenig flach rum.
Was Du alles rausgeschmissen hast, ist schon sensationell:
vom Schild über Fahrräder bis hin zum Fahnenmast.
Danke, dass Du das Haus hast stehen lassen ;-)
Tut dem Bild aber durchaus gut.
Zitat:Hier hätte ich als dritter Schritt noch mit der Maskierung arbeiten können
und dann die "Delle" heraus nehmen, mit u.a. dem Filter 3D-Effekte - "ein-ausbuchten"
Ach was bin ich froh, dass das gute alte PI doch noch zu was gut ist -
hier funzt das "Delle" wegmachen in einem Flutsch zusammen mit den stürzenden Linien
Aber gut, wie Du das gesehen hast!
Die Farben finde ich immer noch reichlich stichig, sorry...
island
Auch Dir, Marianne, herzlichen Dank dafür, dass Haus und Himmel noch da sind
Aber ebenso wie bei morphsuite wirkt Dein Bild ordentlich aufgeräumt.
Dass Du die Farben 'aufgedreht' hast ist schön, wirkt ein bisschen satter.
Aber bei so einem dunklen Ausgangsbild wäre als Allererstes eine Tonwertbearbeitung nötig gewesen,
mit der Du die dunklen Bereiche rausholst und grundsätzlich die Grauwertverteilung auf die Reihe bringst.
Und, by the way... das Haus hat auch eine rechte Hälfte -
hast Du die beim Ausrichten vergessen oder läuft das unter künstlerischer Freiheit :lol:
Du hast schon Einiges bewirkt und mindestens nochmal genauso viel Potential ;-)
EKell
Ellen hat noch nichts verraten wollen,
dafür aber gleich zwei Varianten eingestellt ;-)
Beim Ersten ist die Grauwertverteilung zu flach geraten,
dafür ist in allen Bereichen Zeichnung vorhanden
und auch die dunklen Stellen zeigen Inhalt.
Die Ausrichtung ist auch hier zu deutlich, so dass die Tonnenform sichtbar hervortritt.
Das Zweite ist genau das Gegenteil:
keine Ausrichtung, übersättigt, die Schatten stichig.
Gut bei beiden Bildern ist, dass alle Fehler beseitigt wurden,
bis auf den kleinen Fleck auf der Fassade links.
AnjaGP
Alle Fehler beseitigt,
sogar das Verkehrsschild hast Du "gereinigt" :daumen:
Durch die Lappen gegangen ist Dir leider die Korrektur der stürzenden Linien,
und sowas zieht ein Bild vom Gesamteindruck halt gnadenlos runter :icon_troest:
Nächstes Problem:
Du hast einfach nur aufgehellt statt mit einer Tonwertkorrektur
für eine gute Verteilung der hellen und dunklen Bereiche zu sorgen.
Dadurch wird ein Bild zwangsläufig blass und unscheinbar.
Die Ausrasterung der Kanten = Treppcheneffekt liegt nicht an zu viel Schärfe,
sondern an der Verkleinerung, damit das Bild in den Anhang passt.
92KB sind viiiiel zu wenig, wenn man nicht wirklich professionelle Verkleinerungstools hat.
MvM
Gefällt mir recht gut, ein unspektakulärer und sauberer Job :daumen:
Nach meinem Geschmack etwas dunkel,
und die Sturzkorrektur hätte m.E. etwas zünftiger ausfallen dürfen ;-)
Gabi
Du liebst es schön warm und gemütlich, gell ;-)
Im Bild sind die Farben vielleicht etwas zu warm geraten.
Linsenkorrektur links unaufdringlich korrekt, rechts hätte gerader sein können.
Die Tonne ist leider auch noch sichtbar.
Dafür zeigt uns die Gabi, warum sie zu Recht als Grande Dame des PI gilt:
technisch erste Sahne, nicht das kleinste Fehlerfitzelchen mehr da
Genug gemeckert - jetzt dürft Ihr
mit Lust & Wonne über meine Version herfallen!
[SIZE="1]
1450[/SIZE]
[SIZE="3]
1.[/SIZE]
Tonwertkorrektur, damit man überhaupt erstmal was sieht.
[SIZE="3]
2. [/SIZE]
Linsenverzerrung, denn die stürzenden Linien stören mich immer ungemein bei der weiteren Bearbeitung,
weil sie das ganze Bild unnatürlich machen.
Den Mittelpunkt habe ich leicht nach links versetzt und einen minimalen Sturz beibehalten.
Gleichzeitig habe ich noch die leichte Tonnenverzeichnung beseitigt.
Die große Laternenkugel im Vordergrund ist durch die Verzerrungen total schief geworden,
die habe ich mit einer Maske zum Objekt gemacht und wieder ordentlich hingedreht.
Rund ist trotzdem was anderes...
[SIZE="3]3.[/SIZE]
Weißabgleich, die dritte der großen Korrekturen.
Farbtemperatur manuell gesetzt und die roten Zapfen kräftig gedrückt.
Dabei habe ich mich an denjenigen Farben im Bild orientiert, die von der Natur vorgegeben sind
und noch am ehesten als natürlich beurteilt werden können: baumgrün und himmelsblau.
Jetzt schaut das Bild schon ein bisschen nach Bild aus.
[SIZE="3]4.[/SIZE]
Verbesserung > Sonnenlicht, die Sonne auf Null, ein bisschen Sättigung
und die Wärme hochgedreht, das macht das Bild insgesamt freundlicher und die Farben stimmiger.
Ginge auch in der > Farbbalance mit gelb und orange.
[SIZE="3]5.[/SIZE]
Klonen, und die Pixel und Pustel sind weg, ebenso das Verkehrszeichen.
Bei Himmel, Baum und Fenster habe ich mit Vignette geklont,
damit man die eingefügten Klackse nicht so sieht,
der ‚Hotpixel‘ auf der Hausfassade und das Schild ist ohne Vignette geklont, hier kam‘s auf Schärfe an.
[SIZE="3]6.[/SIZE]
Gradation, Höhen und Tiefen leicht auseinander gezogen,
damit das Bild mehr Kontrast bekommt.
[SIZE="3]7.[/SIZE]
Auf einer zweiten Ebene die Plattenfassade mit Weißabgleich und Kontrast bearbeitet.
Die wollte partout ihren Farbstich behalten, egal was ich mit dem Bild auch angestellt habe.
[SIZE="3]8.[/SIZE]
Das Bild ein bisschen
beschnitten, die Leere unten hat mich gestört.
[SIZE="3]9.[/SIZE]
Farbsäume an den Ästen und oben links an der Fassade,
ist mir erst kurz vor knapp aufgefallen.
Beseitigt mit > Farbe >
Chromatische Abberation.
[SIZE="3]10. [/SIZE]
Wie immer am Schluss
geschärft, hier mit dem Highpass von Rosenman.
Kritik an mir selbst:
der Himmel ist ja sowas von quietschig geworden
Und dann ist mir noch ein Fehler unterlaufen,
der ist so peinlich, dass ich ihn lieber nicht verrate.
Jedenfalls nicht freiwillig... :oops:
Kommentare erwünscht
Gruß,
Hans