Wasserstrudel und Licht

[pebu]

Tja, jetzt wo man den direkten Vergleich hat, gefällt mir das erste Bild auch besser. Einen Wasserfall in Mutter Natur würde ich dennoch mit langer Belichtungszeit ablichten. Ist eben Geschmackssache, wie so vieles.
Regi, darf ich auch mal? Das erste Bild würde ich in etwa so bearbeiten:



Das ist jetzt nur mal auf die Schnelle gemacht. Man sieht noch deutlich meine Bearbeitung. Das geht bestimmt noch besser, soll hier auch nur mal als Beispiel und Anregung dienen.

Grüsse
pebu

[Gabriele]

Hallo Petra,

Deine "Fehler" beim 1. Taubenbild hast Du selbst erkannt.
Der Bildaufbau ist nicht gut, das "Hinterteil" fehlt und die
Schärfe vermisse ich ebenfalls.
Beim 2. Bild - richtig erkannt - der Gulli. Also weg damit!
Beim 3. Bild hätte ich den Bildausschnitt noch etwas enger
gewählt, aber ansonsten ein vorzeigbares Bild.

Lieben Gruß
Gabi

[regi]

Zugegeben, pebu, das Bild hat gewonnen, d.h. der Brunnen steht jetzt total im Mittelpunkt, mehr als vorher.
Ich denke, das sind jetzt zwei Bilder. Das erste zeigt den Brunnen und die Atmosphäre in dem Einkaufszentrum, das zweite könnte überall sein, auch in einem Park oder auf einer Strasse.
Ich würde ihn sogar noch etwas enger schneiden, die Lampen im Vordergrund wegschneiden. Aber als Brunnen ist er eindeutig besser, nur, mir gefällt das erste Bild immer noch am besten von allen, mit der geklonten Tüte, natürlich. Es ist das lebendigste. Aber wie du ja sagst, so vieles ist Geschmacksache.

[Petra]

Deine "Fehler" beim 1. Taubenbild hast Du selbst erkannt.
Der Bildaufbau ist nicht gut, das "Hinterteil" fehlt und die
Schärfe vermisse ich ebenfalls.
Beim 2. Bild - richtig erkannt - der Gulli. Also weg damit!
Beim 3. Bild hätte ich den Bildausschnitt noch etwas enger
gewählt, aber ansonsten ein vorzeigbares Bild.

Hallo Gabi,
ja hast schon recht aber bei solch schnellen
Schnappschüssen hat man oft nicht lange Zeit zu überlegen.
Drauf halten und abdrücken, dann kann schon mal das Hinterteil
fehlen. Die waren immer in Bewegung ;-)
Die beiden Bilder habe ich nur auf Wunsch von Claire
gezeigt, ich hätte sie sonst nicht rein gestellt.
Ich wollte sie eigentlich schon löschen, deswegen
waren sie auch unbearbeitet.

Aber dem glücklichen schlägt die Stunde, es gibt immer
ein nächstes mal.
Mal sehen was ich nächstes mal vor die Linse bekomme.

[Petra]

Das ist jetzt nur mal auf die Schnelle gemacht. Man sieht noch deutlich meine Bearbeitung. Das geht bestimmt noch besser, soll hier auch nur mal als Beispiel und Anregung dienen.

Hallo Pepu
welchen Weg zur Unschärfe für den Hintergrund hast du genommen?
Ich meine, wie hast du das gemacht?
Ich habe es mit "Gaußsche Unschärfe" probiert.
Das verschwommene sieht nicht schlecht aus, ich schließe
mich da der Meinung von Claire an.
Trotz allem gefällt mir mein Ursprungsbild immer noch besser.
Das Bild zeigt die Lebendigkeit im Einkaufszentrum.

Tja welches Bild besser wirkt, sieht man oft erst wenn man
zwei Bilder vergleichen kann. ;-)

[pebu]

Hallo Petra,
ich habe auch die "Gaußsche Unschärfe" genommen, allerdings auf einer Ebene angewendet. Die Ebene dann von oben nach unten ausgeblendet. Auf der ausgeblendeten Ebene anschließend noch das Wasser freiradiert.
Es gibt sicherlich verschiedene Wege.

Grüsse
pebu

[Petra]

Beim 3. Bild hätte ich den Bildausschnitt noch etwas enger
gewählt, aber ansonsten ein vorzeigbares Bild.

Hallo Gabi,
ich habe mir das Gullikind noch mal vorgenommen.
Ich denke mal, so meintest du es, oder?

[url=][/url]


@Pebu ...
Super, dann lag ich ja nicht falsch

[lebus]

Zur Taube

Nun ja ... also ich würde die
Retousche nicht unbedingt als gelungen
bezeichnen, der natürliche Verlauf und
Schattenwurf der Backsteine ist vollkommen
verloren gegangen.

LG Lebus

[Petra]

Zur Taube
Nun ja ... also ich würde die
Retousche nicht unbedingt als gelungen
bezeichnen, der natürliche Verlauf und
Schattenwurf der Backsteine ist vollkommen
verloren gegangen.

LG Lebus

Tja, Liebe Ina
Wie ich feststelle, sieht das Bild jeder mit anderen Augen.
Ist auch ganz normal. Das Ursprungsbild war ja nun vollkommen
unbearbeitet, ich habe es nur Claire zuliebe eingestellt, wie zu lesen war.
Da ich ja Ratschläge gerne nachkomme, probiere ich natürlich auch
aus um die Fehler auszumerzen. Das mach ich schon aus
eigenem Interesse.

Nun gut, der Gulli ist weg, die Taube ist auch nachgeschärft und
das Bild zurecht geschnitten, wie Gabi angeregt hat.

Deine Feststellung kann ich jetzt allerdings nicht nachvollziehen.
Mir war in erster Linie die Taube wichtig. Ich denke mal, wenn man
so ein Bild bearbeitet und zurecht schneidet, gehen vielleicht einige
Details verloren. Mir war ehrlich gesagt auch das Aussehen der Taube
wichtiger als das Aussehen der Steine.

Du sagst: Der natürliche Verlauf und
Schattenwurf der Backsteine ist vollkommen
verloren gegangen.

Ich sehe das nämlich nicht.
Vielleicht kannst du es mir ja anhand des
Ursprungsbild aufzeigen wie du das meinst.
Vielleicht sehe ich dann den Unterschied.
Ich lerne gerne dazu ;-)

[regi]

Liebe Petra,
da habe ich ja etwas herauf beschworen, was ich nie wollte. Du hast geschrieben, dass du die Bilder löschen wolltest, aber weil ich darauf drängte, sie zu sehen, hast du sie eingestellt.

Mir gefällt nach wie vor das zweite Bild mit dem wegretuschierten Gulli am besten. Die Taube finde ich dort scharf genug, die Schärfe ist nur im ersten Bild nicht so ganz toll.

Je mehr man dann an einem Bild herum macht, umso schwieriger wird es. Jetzt, am Ende, finde ich den Zuschnitt recht gut, aber die Taube ist überschärft.
Du hast nun wirklich jeden Ratschlag befolgt, den man dir gab, und dies mit bewundernswerter Geduld.

Haben wir uns da nicht ein wenig vertan, indem wir einfach alles kritisierten, an zwei Bildern, die gar nicht zur Präsentation gedacht waren? Kritik ist sehr gut, aber nicht ohne Grenzen.

Liebe Petra, du wolltest mir eine Freude machen, das ist dir auch gelungen, denn die Taube mit dem kokett tanzenden Füsschen ist wirklich goldig. Ich würde sagen, freu dich darüber, und mir gefällt das Bild immer noch sehr gut.

Wir wissen ja aber, dass Ina an ihre eigenen Bilder die allerstrengsten Massstäbe anlegt, sie macht Bilder, von denen ich nicht einmal träumen kann. Deshalb sollen wir uns aber doch über unsere eigenen Bilder freuen, auch wenn sie nie so perfekt sind wie Inas.

Gern würde ich aber auch lernen, wie man diese Steine noch besser machen kann, ich war ganz begeistert von dem Klon. Und mir scheint das Bild immer noch gelungen.
Bitte, Ina, zeig uns doch, wie du das noch verbessern würdest.