Mach was draus 22 - Foto nachbearbeiten

[uwe]

Lieber Uwe,
ich hoffe, dass meine kleine Anmerkung
bei Dir nicht auf Unmut gestoßen ist,

nee bestimmt nicht - nur wenn ich deine hervorragenden fotos hier sehe - kannst du mir nicht weißmachen das die bearbeitungen NUR mit PI gemacht wurden - ich sage auch nix für ungut

[Rieke]

Hallo Ina,

danke für Deine Bewertung.

Ich bin gleich um 10 cm gewachsen.

Liebe Grüße
Rieke

[hsk]

Zum Thema "Fremdprogramme":

Wir alle wissen, dass der Horizont bei PI nicht aufhört,
aber eigentlich sind wir doch ein Forum, das sich vorrangig
mit diesem Bearbeitungsprogramm (und Corel natürlich) beschäftigt.

CS bewegt sich allein schon vom Preis her in einer anderen Sphäre
(außer man hat sich die Studentenversion erschmuggelt ;-))
und ist daher für die meisten von uns uninteressant.

Ich habe mich seinerzeit bewusst gegen Photoshop entschieden,
weil PI ein absolut faires Preisleistungsverhältnis sowie ein für Digi-Einsteiger
(wie auch ich damals einer war) leichtes Handling bietet.

Ich würde dafür plädieren, dass wir uns im MWD auf PI beschränken.
Die Bearbeitungen und Erklärungen sind dadurch für alle nachvollziehbar,
und auch eine gewisse Chancengleichheit ist gegeben.


Zum Thema "Bildbeschreibung":

Die Idee von Ina ist hervorragend! Kurze Erklärungen der verwendeten Werkzeuge
und durchgeführten Bearbeitungsschritte helfen auch solchen Mitmachern weiter,
die noch über keine große Erfahrung verfügen.

Jeder stellt sozusagen sein persönliches "Vorher/Nachher" ins Forum,
und alle können vergleichen, wie man mit den unterschiedlichsten Bearbeitungen
zu den jeweiligen Ergebnissen kommt.

Ich würde das lediglich dahingehend einschränken, dass zunächst tatsächlich
nur Bilder gezeigt werden und erst in einem zweiten Anlauf die Erklärungen nachgereicht.
Sonst wird es vielleicht doch ein bisschen zu einfach,
wir wollen uns doch schließlich selber anstrengen und nicht nur kopieren... ;-)

So gesehen finde ich den momentanen Ablauf optimal
und von Andreas mit dem "Ruhetag" prima angeregt :daumen:

Gruß,
Hans

[uwe]

@hans - du hast recht - aber ich gebe es wenigsten zu das ich manchmal damit arbeite -
PS . ich wünsche dir eine gute reise und komm gesund wieder :daumen:

[Skeeter]

Hallo & einen stürmischen Abend

es ist natürlich schon ein Unterschied, mit welchen Programm eine Bearbeitung durchgeführt wird. Aber dieser Unterschied ist im Ergebnisbild eher geringer als beim Komfort während der Arbeit.
Lightroom bietet z.B eine schnelle. sehr differenzierte Möglichkeit zur Bearbeitung einzelner Farben ohne daß andere Farben davon betroffen werden. Da kann man den grünen Rasen bearbeiten ohne daß der blaue Himmel sich gleichzeitig mit verändert.
Aber genau das klappt bei PI auch :daumen:
Ist blos nicht so genial einfach. In PI muß man sich unter Farbton & Sättigung die gewünschten Bearbeitungsbereiche erst selbst einstellen.

Da ich zu 98% in RAW fotografiere und PI leider ein lausiger RAW Konverter ist, erfolgt meine Grundbearbeitung immer in LR.
Was dabei herauskommt, ist so etwas wie ein JPG aus der Kamera. (Hoffe allerdings, einen kleinen Tick besser. Der RAW Aufwand soll sich ja auch zeigen)
Die Endbearbeitungen mache ich grundsätzlich in PI.
Mit PS hab ich nix am Hut. Da irrt Uwe
Im Gegenteil. Ich freue mich immer, wenn ich einen Trick finde um eine PS-Funktion, die in PI nicht vorhanden ist trotzdem auf PI zu übertragen.
(Zum Beispiel den Kanalmixer)

So eine Bearbeitung, wie Uwe sie in LR gemacht hat, sollte auch in PI möglich sein.

Viel wichtiger als die Frage, welches Proggi man nutzt finde ich, einfach mal zu sehen, wie vielfältig andere an so eine (mit Absicht eng umrissene) Aufgabe herangehen und welche Unterschiede dabei möglich sind. Auch finde ich es gut, solche Unterschiede einmal bis ins Detail (D oder nicht D) zu betrachten. Das trainiert den Blick in jedem Fall
.

Gruß
Andreas

[Petra]

Hallöchen an Alle

Ich muss mit mir wohl selber schimpfen. :haue:
Sorry Andreas, ich muss mir die Jacke anziehen.
Du hast natürlich recht, ich habe deine Vorgaben falsch interpretiert.
Ich hätte die Rahmen weg lassen müssen. Im eifer des Gefechts hatte
ich daran nicht mehr gedacht.
Auch den dunklen runden Fleck am Himmel habe ich gar nicht gesehen.

Ich werde mich aber daran halten und heute kein Foto reinzusetzen. ;-)

Ich habe mir das Foto nochmal vorgenommen. Ein neuer Versuch

Ich habe nach den Tipps von Hans gearbeitet und die
4 Grundfunktionen von Hans sein Workflow Teil 1 angewendet.

Dabei ist mir aufgefallen, dass ich bei meinen ersten beiden Bildern
nur Punkt 3. und 4. angewendet habe. :haue:
Das war natürlich ein Fehler von mir.
Mir ist noch etwas aufgefallen! Es ist ein großer Unterschied zwischen
Theorie und praktisches anwenden.

1. > Foto > Licht > Tonwertkorrektur
2. > Foto > Farbe > Weißabgleich
3. > Foto > Licht > Lichter - Mitteltöne - Schatten
4. > Foto > Schärfen > Unschärfemaske


Den kleinen runden dunklen Fleck am Himmel habe ich mit dem Klonen Pinsel weg bekommen. Das war geschafft....

Der linke Laternen-Mast hat mir mehr zu schaffen gemacht. Ich wollte ihn erst lassen, aber nein, ich wollte es versuchen.
Na ja, 100% sauber ist das nicht aber es war so knapp am Rand und wollte das D nicht mit erwischen.
Den da mit dem Klonen Pinsel raus zubekommen war für mich eine Pusselarbeit.

Dann habe ich heute mal die Linsenverzerrung probiert um das Gebäude etwas auszurichten.
Es war knapp mit dem D, ich konnte es erhalten.

Ich habe dann noch das Bild zurecht geschnitten, der Bauzaun hat gestört.
Da es immer noch zu groß war, habe ich es auf eine Breite von 800 pix
gesetzt die Höhe ergab sich automatisch auf 572 pix.

Ich denke mal, mein Bild ist immer noch nicht perfekt aber ich habe beschlossen es jetzt so zu belassen.
Immerhin ist es kein Foto mehr für die Grottentonne.

Viele von euch haben das klasse hin bekommen, so dass ich mich natürlich auch frage, wie habt ihr das gemacht.

Den Vorschlag von Ina finde ich ganz gut, so wäre bei jeder Arbeit nachzulesen, wie das Ergebnis zustande kam.

Oh Ina, da ist nur ein kleiner Haken. Um euch Profis mache ich mir keine
Gedanken. Ihr kriegt das auf jeden Fall hin.

Aber die Leutchen, die darin nicht so ganz firm sind könnten ein Problem bekommen. Ich schließe mich da nicht aus.
Ich arbeite auch oft nach Anleitung oder den Vorgaben.
Wenn ich aber mitten drinn etwas weiter Probiere und da klappt auch noch,
dann weiß ich manchmal nicht genau .... "Wie habe ich das nun hin bekommen" ???
Das dürfte dann mit dem beschreiben seiner Arbeitsschritte etwas schwierig werden.

[uwe]

Mit PS hab ich nix am Hut. Da irrt Uwe

@andreas - das habe ich auch nicht behauptet - ich habe von PS - LR geschrieben -

[hsk]

Aber dieser Unterschied ist im Ergebnisbild eher geringer als beim Komfort während der Arbeit.

[...]

In PI muß man sich unter Farbton & Sättigung die gewünschten Bearbeitungsbereiche erst selbst einstellen.

Die beiden (richtigen) Sätze gehören zusammen.

In unterschiedlichen Programmen kann ich zum gleichen Ergebnis kommen.

Dann kommt die Nachfrage: "Wie hast Du das gemacht?"

Und als nächstes: "... und wo finde ich dieses Werkzeug, die Einstellung...?"

Da hilft es einem PI-Nutzer leider kaum weiter,
wenn ihm der CS-Anwender seine Einstellungen erklärt.

Wir haben ja schon öfters festgestellt,
dass selbst die div. PI-Versionen aufgrund von Umbenennungen u.a.
zu Konfusion führen können.

Gruß,
Hans

Ich sehe gerade, Petra hatte schon etwas Ähnliches geschrieben...

[Osiris]

Hallöchen an Alle
Wenn ich aber mitten drinn etwas weiter Probiere und da klappt auch noch,
dann weiß ich manchmal nicht genau .... "Wie habe ich das nun hin bekommen" ???
Das dürfte dann mit dem beschreiben seiner Arbeitsschritte etwas schwierig werden.

Hallöle,
da schließe ich mich voll und ganz Petra an!!!!!
So hatte ich das ja bei meinem Bild gemacht, rumgedoktert bis es gerade war.
Naja die Belichtung ist natürlich totaaaal in die Hose gegangen bei mir. Damit komme ich einfach noch nicht klar. :?

[uwe]

@alle - dann sollte man das thema ganz schnell umändern in " mach was draus aber nur mit PI "
da ist bis jetzt noch nie drauf geachtet wurden - ich denke nur an meine beiträge die ich mit GIMP gemacht habe -
aber es muß ja was gesagt werden - sonst wird man uninteressant