nof ist, was man draus macht

[paby]

für meine webseiten benutze ich corel photopaint - allerdings sind die sachen nicht sehr bildlastig, von daher also keine unbedingten knüller für ein grafikforum...

aber weil ich doch gesehen habe, dass netobjects hier mit nem naserümpfen angesehen wird, ein paar beispiele, was gehen kann...

http://landtechnik-volk.de/
http://messeexpress.eu/index.html
http://nof-camp.de/

have fun - paby

[prm]

Das "Machen können" bestreitet sicher niemand.
Nur sind die Seiten mit solchen Editoren eben meist mit vielen Quelltextfehlern behaftet, welche dazu führen können, dass die Seiten in verschiedenen Browsern nicht einheitlich angezeigt werden:
http://validator.de.selfhtml.org/validat...k-volk.de/
http://validator.de.selfhtml.org/validat...index.html
http://validator.de.selfhtml.org/validat...f-camp.de/

Aber von der zweiten Seite mal abgesehen, hält es sich in deinen Beispielen noch in einem überschaubaren Rahmen.

[paby]

ach komm schon...
weniger fehler als bei bmw.de oder bundesregierung.de - das ist doch was ;-);-)

die zweite hat so viele fehler, weil nof10 seit dem zweiten update wieder umlaute im tag hat - das ist ärgerlich :stinkig::stinkig:

wobei: es gibt nof-user die fummeln, ihre seiten valide - das geht - ich hab da nicht soo ein augenmerk drauf... :oops:

kaminwaerme.de wäre valide laut w3.org

[Unkraut]

Hallo Paby,
welchen Editor man benutzt, ist eigentlich egal, weil die meisten älteren Wysiwyg-Editoren einen ganzen Haufen Fehler einbauen. Ich hatte auch einen von der ganz schlimmen Sorte. Über das Rausbasteln der Fehler um sauber valide Seiten zu bekommen, habe ich dann wirklich ein wenig html gelernt. Für mich hat sich dieser Weg absolut gelohnt.
Und heute strecke ich schon mal den Validatoren die Zunge raus, in dem Sinne: "Ätsch, hier lauft dem Standard ein wenig hinter her." Es geht aber keine Seite ungeprüft ins Netz.

Freundliche Grüße vom Unkraut