RAW-Konverter in PhotoImpact

[hsk]

[...] kann man sich hier nach Herzenzlust an den vertrauten Reglern austoben.

Unbestreitbar ein Argument!

Nichts Schlimmeres, als sich für die Bearbeitung eines einzigen Bildes
mit den Oberflächen von 10 Proggis anfreunden zu müssen... :beleidigt:

Auch schätze ich die Möglichkeit, z.Bsp. 100 Urlaubs RAW`s in einem Rutsch in ein anderes Format zu konvertieren.

Darf's ein bisschen mehr sein? ;-)

Das kostenlose (und mittlerweile schon fast kultige)
IrfanView [SIZE="1](klick rechts oben auf "deutsche version")[/SIZE]
macht nicht nur das, sondern auch...

- Grundbearbeitung
- verlustfreie jpg-Operationen
- Multimedia
- E-Mail-Export
- eigene Farbprofile
- Effekte
- Batch-Kovertierung und Umbenennung [SIZE="2](mit bis zu 10 Bildern/sec.)[/SIZE]
- 18 Formate schreiben
- 70 Formate lesen, darunter die RAWs von Nikon, Canon,
...Minolta, Olympus, Fuji, Kodak, Sony, Pentax, und Sigma
- dazu ein Dutzend AV-Formate

... und noch so ca. 999 andere Features mehr. ;-)

Und zur Freude von Ina und den anderen beiden
in Deutschland ansässigen Adobe-Fans
unterstützt Irfan sogar klaglos PS-Filter...

Jetzt wieder im Ernst:
ich arbeite seit Ewigkeiten mit IrfanView
und hatte noch nie das geringste Problem.

Für mich die ideale Ergänzung in Sachen Betrachtung, Sichtung,
Konvertierung, Umbenennung, jpg-Drehung und Organisation.

Und wie gesagt: für umme... :freude:

Gruß,
Hans

[Stine]

Öhem, ich muss "das da oben" ja alles nicht verstehen - oder?
Aber schön, dass meine bescheidene Anfrage und meine anschließende Bemerkung einige dazu bewegen, ein wahres intellektuelles Feuerwerk zu produzieren!

Pebu, ich fotografiere mit der Canon 1D Mark III und in besagter Liste, die ich irgendwo auf der Corel-Seite entdeckt habe, ist die Kamera als "kompatibel" aufgeführt. Wo kann ich ein solches "PI-Patch" bekommen?

[Chrissy]

Hallo Stine,

ich fote mit einer Canon D 40 und mir geht es ebenso wie Dir mit PI 12.

Warum installierst Du nicht den Zoom Browser von Canon - die Software, die zur Kamera mitgeliefert wird ? Ich weiß zwar nicht ob es bei der Mark auch so ist - wird aber wohl *grübel*

ich hab nur allerbeste Erfahrungen damit gemacht. Entwickle all meine RAW - Dateien damit und bin hochzufrieden.

[Stine]

Hallo Chrissy, ich arbeite mit der Canon eigenen Software genauso, wie mit Adobe Lightroom, IrfanView und einiger anderer Konverter, die sich alle in kaum etwas nachstehen...

Mir ging es jedoch darum, endlich mal ein Programm zu haben (außer PS), mit dem ich sowohl meine RAWs, als auch alle anderen Bearbeitungen vornehmen kann. Und immerhin habe ich Geld dafür rausgeforfen von PI 12 auf PI 13 aufzustocken, was ich im Nachhinein sehr ärgerlich finde, da das Programm scheinbar nicht einmal in der Lage ist, eines der gängigsten RAW-Format zu lesen, was jedoch in der Werbung für die Software zugesagt wird.

Und dann wundert man sich, dass PI nicht aus der Liga der "bunten Spaßbildchen-Bearbeitung" heraus kommt, um endlich in die Liga der "anspruchsvollen Bildbearbeitung" aufzurücken...

[pebu]

@Stine
Habe soeben eine CR2-Datei der 1DMarkIII von oben verlinkter Seite im PI-Konverter getestet. Und als Ergebnis..........Du hast Recht, funktioniert nicht in PI, ich bekomme auch nur ein blaues Fenster.

@Chrissy
Die D40 konnte ich mangels Datei leider nicht testen.

Ich frage mich aber, warum ich ausgerechnet das CR2 der Canon 30D ohne Probleme in PI konvertieren konnte.

@Hans
Ja, Du magst recht haben das IrfanView ein feines Programm ist. Ich bin allerdings der Ansicht, dass es (fast) egal ist, welche EBV man benutzt. Das Programm sollte nur möglichst seinen eigenen Ansprüchen genügen und man sollte sich gut eingearbeitet haben. Dann macht die Bildbearbeitung auch Spaß. Ich habe auch schon viele Programme getestet, kehre jedoch immer wieder nach PI zurück. Sicher spielt dabei auch die macht der Gewohnheit und die eigene Bequemlichkeit mit eine Rolle.

Zur RAW Konvertierung:
Solange jeder Kamerahersteller sein eigenes RAW-Süppchen kocht wird es in fast allen EBV-Programmen immer wieder Ecken und Kanten geben. Adobe versucht wohl einen einheitlichen Standard durchzusetzen, aber die meisten Kamerahersteller mauern da noch.

Grüsse
pebu

[hsk]

@Hans
Ja, Du magst recht haben das IrfanView ein feines Programm ist. Ich bin allerdings der Ansicht, dass es (fast) egal ist, welche EBV man benutzt. Das Programm sollte nur möglichst seinen eigenen Ansprüchen genügen und man sollte sich gut eingearbeitet haben. Dann macht die Bildbearbeitung auch Spaß. Ich habe auch schon viele Programme getestet, kehre jedoch immer wieder nach PI zurück. Sicher spielt dabei auch die macht der Gewohnheit und die eigene Bequemlichkeit mit eine Rolle.

Da stimme ich Dir vollkommen zu!

Wie eine Kamera muss auch die EBV "gut in der Hand liegen",
damit es flutscht und nicht zur lästigen Pflichtübung ausartet.

Damit es nicht zu Missverständnissen kommt,
falls jemand neugierig auf IrfanView geworden ist:

Das ist natürlich keine vollwertige EBV
und schon gar keine Alternative zu PI!
Ich hatte das Teil lediglich zum Stichwort "RAW-Konverter" ins Spiel gebracht.

Zwar bietet es einige rudimentäre Bearbeitungsmöglichkeiten,
aber ich nutze es vor allem wegen der sagenhaft umfangreichen
und schnellen Batch-Konvertierung und -umbenennung.
Mal eben 500 oder 1000 Bilder drehen, umwandeln und benennen
ist ein Knochenjob, und den beherrscht IrfanVIew spielend & flott.

Außerdem lassen sich einige Adobe-Plugins integrieren,
die PI verschmäht, z.B. der Highpass u.a.

Gruß,
Hans

[Sille]

...
Außerdem lassen sich einige Adobe-Plugins integrieren,
die PI verschmäht, z.B. der Highpass u.a.
Gruß,
Hans

Dem muß ich widersprechen.

In Adobe PS bereits als standard enthalten:
Filter - Hochpass

Den Highpass Filter gibt es als Plugin
selbstverständlich auch zum einbinden in PI
schau hier!

[hsk]

Den Highpass Filter gibt es als Plugin
selbstverständlich auch zum einbinden in PI

Hmm...

Also die PC-Welt sagt etwas anderes als PP
und führt nur PS und Irfan als geeignet auf.

Aber wenn Du es sagst, wird's wohl so sein

Beuge mich dem Argument :sei_gepriesen:

Bei meinem PI12 hat's jedenfalls nicht geklappt,
kann aber durchaus auch an mir gelegen haben.
Hab's mir daher in den Irfan gezogen, das war ok.

Gruß,
Hans

[Sille]

Nein wirklich Hans,
ich habe diesen Filter schon eine
ganze Weile in PI eingebunden.
Von Anfang an hat er gefunzt.

Läuft auch ohne Probleme bei
einigen anderen Leutchen.

[Petra]

ich habe diesen Filter schon eine ganze Weile in PI eingebunden.
Von Anfang an hat er gefunzt.
Läuft auch ohne Probleme bei
einigen anderen Leutchen.

Hallo Sille,
wenn der Filter bei dir funktioniert, bist du ein Glückskind. ;-)
Ich habe ihn mir runter geladen und in mein Filter Ordner gepackt.
Er ist unter Photo Plus zu finden. Ich kann ihn auch aufrufen.
Aber er spielt bei mir verrückt, es hagelt Fehlermeldungen.
Ich darf etliche Male klicken, egal ob ich auf Ja oder Nein oder auf OK klicke. :stinkig:
Nun gut es ist eine Beta Version aber bei manchen geht er und bei anderen weder nicht. Woran liegt das?
Schade, dass ich ihn nicht verwenden kann. :stinkig:

Hier mal ein Screenshot: