Was bringt mir RAW?

[Osiris]

Guten Morgen liebe Fotospezialisten.

Mich würde mal brennend interessieren was es bei der
Fotografie bringt, im RAW-Format aufzunehmen?
Was hab ich davon?
Ich habe da noch sehr wenig Ahnung von, habe aber
wohl verstanden, das es viel Speicherplatz in der Cam kostet.

Jaja, jetzt kommt bestimmt wieder:"RTFM".

Aber das verstehe ich noch viiiieeel weniger. :oops:
Je mehr ich da lese, desto weniger verstehe ich. :roll:

Lieben Dank schon mal im Voraus.

Ich habe eine Sony DSC-F828-Cyber-shot

[hsk]

Guten Morgen Marina!

RAW (von engl.: roh) ist das so genannte Rohdatenformat.
Da werden die Pixel genau so abgespeichert, wie die Cam sie aufnimmt.
Bei jpg dagegen findet schon in der Cam eine Datenkompression statt,
daher sind RAW-Dateien auch wesentlich größer.
Wenn z.B. ein 6MP-Bild in jpg 4MB hat, können es in RAW auch gerne mal 100MB sein.

Das ist, vereinfacht gesagt, der Unterschied der Formate.

Der Vorteil von RAW liegt darin, dass keine Bildinformationen verloren gehen.
Vor allem in kritischen Bereichen kann man in der Bearbeitung dann noch mehr rausholen,
zum Beispiel beim Weißabgleich oder in der Darstellung sehr heller und feiner Strukturen.
Solche Bildbereiche fressen bei jpg schnell aus und sich nicht mehr zu retten.

Nachteil von RAW ist erst mal die Dateigröße.
Du bekommst nicht so viele Fotos auf eine Karte,
die Bearbeitung am PC braucht mehr Platz und Zeit.
Dagegen kann man aufrüsten.

Aber auch die Cam braucht mehr Zeit zum abspeichern.
Je nach Modell sind das mehrere Sekunden,
solange musst Du also warten, bis Du das nächste Foto machen kannst.

Außerdem brauchst Du wahrscheinlich einen RAW-Konverter,
PI hat nämlich mit Darstellung so seine Probleme.
Im Konverter machst Du dann die ersten Hauptbearbeitungen
wie Weißabgleich, Tonwert, Gamma usw., den Rest wie gehabt in PI.

Bei 90% aller Fotos reicht ein jpg aus,
bei 10% bringt ein RAW echt was.

In meinen Augen steckt da auch ein bisschen Philosophie dahinter,
und deswegen lasse ich es nun geduldig über mich ergehen,
dass die folgenden Poster schimpfen und der Ansicht sind,
man solle IMMER in RAW foten...

Gruß,
Hans

[Osiris]

Ich danke Dir, lieber Hans.

Aber da haben wir es wieder.

Konverter :oops:

Könnte ja Papa Google fragen, hatte ich auch schon mal
aber habe da genauso wenig verstanden. :oops:

Ist das ein Zusatzprogramm für das BB-Programm, oder
für die Cam?? --

[hsk]

Weder noch.

Ein Konverter ist ein eigenständiges Proggi,
mit dem man Bilder wandeln (= konvertieren) und rudimentär bearbeiten kann.

Zum Beispiel der Stepok oder der RAW-Shooter, beide Freeware.

Du holst Dir das RAW also aus der Cam,
machst die ersten Grundbearbeitungen (s.o.) im Konverter,
wandelst es dann zum tif und schiebst es weiter in PI.

Abgespeichert wird dann als tif oder ufo.
Nur wenn Du ein Bild posten willst, machst Du eine jpg-Kopie davon.

Gruß,
Hans

[Osiris]

Ooooh, mein lieber Hans.
Das ist ja sogar in Deutsch. :daumen: 8-) :lol:

Neeee ist doch Englisch. :?

[RPS]

Im Prinzip ist es schon so, wie hsk geschrieben hat.
Raw bietet halt die Möglichkeit, das Bild effektiver, besser oder zweckmäßiger mit Hilfe der sogenannten Konverter zu "entwickeln". Die Konverter in den Kameras sind zwar ganz gut, aber das Optimum aus Bildern kann man halt nur herausholen, wenn man jedes Bild ganz individuell bearbeitet und dafür halt die unbearbeiteten Rohdaten zur Verfügung hat.
Sinn macht das ganze nur im professionellen Bereich oder im sehr engagierten Hobbybereich.

Eine hervorragende Übersicht über RAW-Konverter findest Du im auch sehr guten Digicam-Forum: http://www.digicamfotos.de/index3.htm?ht...p?id=46990

[Osiris]

Danke auch Dir, RPS.

Naja, professionell bin/mache ich es ja nicht. :lol:

Also kann ich auch ruhig "normal" aufnehmen.

Mir ging es halt nur mal darum zu verstehen,
warum ich bei der Cam RAW einstellen kann und
was es mir bringen würde.

Nochmal meinen herzlichsten Dank an Hans und RPS
für die Aufklärung.*freu*

[Osiris]

Danke Dir Claire.
Ich weiß ja das nicht die Cam die guten Bilder macht,
sondern der Kopf dahinter.
Ich hatte mir bloß eingebildet, wenn ich in RAW
aufnehmen würde (hab's noch nicht probiert),
das dann die Bilder besser werden. :oops: :roll:

Darum meine Frage hier.

Dank Hans und RPS, die mich an die Hand genommen haben
um mir das vereinfacht zu Erklären, habe ich begriffen
wozu die Einstellung RAW benötigt wird, oder auch nicht.

Somit kann ich RAW also erst mal links liegen lassen, da
ich das ja bei meiner "wenigknipserei" nicht brauche. ;-)

[Gabriele]

Schön, Marina, dass Du diese Frage in die Runde geworfen hast. Zwar wußte ich oberflächlich eine Erklärung, aber Dank Hans und RPS konnte ich dieses Wissen noch vertiefen.
Ich gehörige auch zu denjenigen, die dieses RAW-Format beim Fotografieren nicht benutzen. Bisher hat mich immer dieser enorme Speicherplatz gestört. Aber wer weiß - vielleicht ändert sich meine Meinung diesbezüglich ein mal?!

Lieben Gruß
Gabi

[pebu]

Ich mache (fast) immer in RAW, weil es mir einfach mehr Freiheiten bei der Bearbeitung bringt.
Meine FZ30 macht immer ein RAW und dazu noch ein JPG. Also besonders viel Speicherplatz. Aber was soll`s, bei den heutigen Speicherpreisen sicher nicht mehr das Problem.
Wer noch nicht in RAW fotografiert hat, sollte es einfach mal ausprobieren. Kostet ja nix, und schon kann man für sich entscheiden wann und ob man RAW einsetzen möchte.

Grüsse
pebu