Datei nach speichern riesig...

[Mister Easy]

[SIZE="3]Hallö...[/SIZE]

.. wenn ich mit PI ein .jpg Bild öffne, es "nur" zuschneide und wieder abspeicher, werden aus den vormals 546 kb plötzlich 3,12 MB... :stinkig:

Habt ihr evtl. eine Ahnung warum des so ist und wie ich das ändere ?


Danke

LG
Michel

[Gabi]

Guten Morgen Michel,

das ist ein altbekanntes Problem, wo scheinbar auch
der Ulead Support keine Antwort darauf weiß.

Bei mir ändert sich die Speichergröße auch, aber nicht so kraß wie bei dir.

Hier mal schnell nur die Ränder zugeschnitten und abgespeichert, sind
aber auch um 650kb mehr.



Liebe Grüße

[Mister Easy]

[SIZE="3]Danke für deine Antwort, Gabi...[/SIZE]

.. ich dachte gestern Abend, ich kipp hier vom Stuhl.
Ein Bekannter bat mich ein paar Bilder auf Grösse zu bringen und ihm die dann zuzusenden.. weil er sie heute brauchte....

Jaaaaa... Pustekuchen... pro Bild 3 MB!... und ich hab nen max. Upload von 7 kb/s... (kein DSL verfügbar!) :stinkig:

Nun weiß ich noch nicht, wem ich die dicke Bombe schicke...

Ulead oder Teledoof....

SG
Michel

[Helmut]

...

wenn ich mit PI ein .jpg Bild öffne, es "nur" zuschneide und wieder abspeicher, werden aus den vormals 546 kb plötzlich 3,12 MB...

Habt ihr evtl. eine Ahnung warum des so ist und wie ich das ändere ?

öhm, wenn Du das als JPG abspeicherst müsstest Du doch den Bildoptimierer Dialog sehen wo man das Speicherformat GIF,JPG und PNG wählen kann + den verfügbaren Optionen. Wenn hier beim JPG die Qualität auf 100% steht wird das Bild wirklich um einiges "fetter", bei 90% und kleiner schaut es dagegen schon besser aus.

Cu Helmut

[Seramis]

Hallo,

für diesen Fall kannst du auch bei den > Voreinstellungen > Allgemein unter Neuabtastmethode ändern und zwar auf >Nächstliegendes.

oder beim > EInstellen > Größe ändern die >Neuabtastmethode deaktivieren)


PS: genauer habe ich mich mit der Neuabtastmethode noch nicht auseinandergesetzt, was wie warum bewirkt...

[Gabi]

...

Wenn hier beim JPG die Qualität auf 100% steht wird das Bild wirklich um einiges "fetter", bei 90% und kleiner schaut es dagegen schon besser aus.

Das ist schon klar, das man wenn man die Qualität runtersetzt
auch die KB Anzahl kleiner wird.

Aber wenn man keine Qualitätseinbußen in kauf nehmen will,
wobei man bei 90% wahrscheinlich gar nichts merkt, ist es
trotzdem nicht verständlich warum bei einer geringfügigen Veränderung
sich die KB Anzahl so erhöht.

Liebe Grüße

[Mister Easy]

Ich danke für euer Interesse und eure Antworten...

...zur Neuabtastung - andere Einstellungen verringern die Grösse zwar, es werden dennoch mehr als 2 MB.

An die Möglichkeit die Qualität herunterzusetzen hatte ich auch gedacht... doch "Verluste" sollte es natürlich nicht geben.
Wie Gabi schon sagt.. möchte man diese ja nicht unbedingt in Kauf nehmen.
Und meistens sind sie halt durch leichte Verzerrung sichtbar.

Da scheint es dann auch wieder einen Unterschied zu geben, wie groß das Bild ist.
Solch Bilder mit 3000x2000 Pixel sind bei mir ja eher selten...


Hab es demnach gerade mit Q90 ausprobiert... und im Vergleich scheint es kein sichtbaren Unterschied zu geben...

... die Grösse hingegen ist auf 1,1 MB geschrumpft... ;-)


Gut, aber verstehen muss man dieses Phänomen trotzdem nich... !?

LG
Michel

[Marta Pfahl]

Hallo Michel,

die eigentliche Dateigröße, wenn man z.B. im BMP-Format speichert,
ergibt sich aus Höhe mal Breite mal drei (Farbkanäle) im unteren Beispiel wären das
433 * 600 * 3 = 779400 Bytes.

Im JPG-Format gespeichert bei Qualität 80 rechnet PI die Datei runter auf ca. 65 K.

Da die Qualität nur 80 sein soll nimmt PI große Bereiche,
die verglichen werden und in denen "nicht sichtbare Farbunterschiede" entfernt werden.



Nach dem Schließen und erneuten öffnen sowie beschneiden der Datei hat sie nur noch eine Größe von:
410 *561 * 3 = 690030 Bytes.

Beim Speicher mit Qualität 100 schlägt die Dateigröße aber mit über 200 K zu Buche.

Da hier (fast) kein Qualitätverlust gefordert wird, werden hier nur kleine Bereiche bewertet.
Der Verwaltungsaufwand sprich die Schreibarbeit für PI fällt umfangreicher aus.
Ergo die Datei wird trotz kleinerer Seiten Größer.



Da bei jeder Speicherung, egal bei welcher Qualität, aber immer Pixel herausgerechnet werden,
sollte so wenig wie möglich im JPG-Format gespeichert werden.

Liebe Grüße
Marta

[SIZE="1].[/SIZE]

[Seramis]

Hallo Michel,

könntest du mir eins dieser Bilder mal zum Testen zur Verfügung stellen ?
Und auch dabeischreiben, wie du was geändert hast.
Zuschneiden haste ja gesagt, aber mit welchem Werkzeug bzw wie ?

Finde das sehr interessant und möchte da so ein bisschen nachforschen ;-)

[Petra]

Da bei jeder Speicherung, egal bei welcher Qualität, aber immer Pixel herausgerechnet werden,
sollte so wenig wie möglich im JPG-Format gespeichert werden.

[SIZE="1].[/SIZE]

Hallo Marta,
wenn ich jpg Bilder zuschneide stelle ich auch auf 100% und
speichere dann das Bild. Denn meine Bilder sollen in der Qualität
ja nicht schlechter werden. Aber so groß wie Michel seine Bilder werden meine nicht.
Du sagst, man soll so wenig wie möglich in jpg speichern. In welchem Format
soll man die Bilder dann speichern? Hast du da ein Tipp für uns?