Vier Tage Insel Rügen

[hsk]

Hallo Maxie,

jeder ist unsicher, wenn er etwas Eigenes zeigt :icon_troest:
Bei meinen Impressionen kommen ja auch mal mehr
und mal weniger Kommentare - manchmal auch gar keine...

Also nur nicht bangemachen (lassen)!

Über gelungene Bilder freuen wir uns,
für andere kann's auch mal ein geben ;-)

Weil Du Dir mit dem Zeigen und Schreiben so viel Mühe gemacht hast,
hier eine Kurzkritik:


[SIZE="1]0960[/SIZE]

1
Klassischer Bildaufbau im GS, links jedoch etwas leer, kein VG.
Besser hier: von vorne und Bank mittig.

2
Schöne Aussicht. Bildinhalt hängt halt immer von der Szene ab.
Rechts einige nichtssagende Elemente, aber positive Gesamtansicht.

3
Aufbau und Perspektive absolut top! Mit Strand kann man nicht viel mehr machen.
Bei Sonnenaufgangs- oder -untergangslicht noch effektvoller.

4
Guter Aufbau, ungünstige Perspektive, Horizont sieht rechts
durch das Geländer des Tegs wie gedeckelt aus.
Steg zu quer für eine Blickführung.

5
Gute Idee!
Aber einige Meter nach rechts gehen und Cam leicht nach links schwenken.
Sonnenlicht rückt dann in den GS, Land am rechten Rand wird ausgeblendet.
Oder Steg exakt mittig und Land mit Zoom ausblenden.
(Aussage dadurch: Steg führt in die Weite des Meeres - ohne Land!)
Trotzdem gelungenes Bild.


[SIZE="1]0961[/SIZE]

6
Etwas günstiger als Nr. 4, dort jedoch schönere Farben.
Horizont jetzt durchgehend, Steg allerdings zu klein und kurz,
Steine rücken etwas zu massiv ins Rampenlicht..

7
Schneller Schnappschuss ohne Nachdenken, sorry!
Sonne blendet und lässt keine satten Farben zu.
Durch Gegenlicht entstehen Beugungen im Fenster (Regenbogen),
Haus liegt fast vollständig im Schatten.
Kein VG, kein Bildaufbau, keine Dekoration.
Besser: Standortwechsel für auflockernden VG, andere Tageszeit.

8
Schöne Detailaufnahme!
Hebt sich gut gegen den HG ab, ist gefällig arrangiert,
kontrastreiche Farben.

9
Klasse Foto!
Spitze wäre es, wenn: noch etwas tiefer gehen,
Querformat, Pfahlgang im GS rechts, links mehr von den Schatten.

10
Schweres Motiv: fließendes Wasser friert ein, Motiv weit oben,
dadurch Aufnahme ungünstig von unten mit viel Schatten.
Da kann man nichts richtig, aber alles eigentlich nur falsch machen.
Einzige Rettung: großer Abstand und Tele (für möglichst flache Aufnahmeperspektive.
Stativ und ca. 1 sec. Belichtung gegen das Einfrieren des Wassers.


[SIZE="1]0962[/SIZE]

11
Zu groß, zu steil, zu schmal.
Unweigerlich stößt sich die Säule am Bildrand, weite Bereiche bleiben leer.
Alternative: ganz dicht ran und direkt nach oben zielen = Effektbild.

12
Sieht elegant aus, macht aber nicht viel her.
Ein Bild, das entweder gefällt oder nicht.
Geschmacksache.

13
Ungünstiger Sonnenstand, unruhiges Bild.
Liegt aber speziell an dieser Allee.

14
Toll, wenn man davor steht.
Ein Foto kann das selten wiederspiegeln.
Ausschnitt etwas tief angesetzt, weniger Rasen und mehr Baumgabel wäre besser.

15
Dto.


[SIZE="1]0963[/SIZE]

16
Schöne Farben, ordentlicher Aufbau.
Noch besser: weiter zurück und ranzoomen, dabei Zaun auf halber Höhe abschneiden.
Der Weg im VG macht das Standbild etwas einsam und verloren.
Außerdem etwas nach links schwenken, Statue mehr nach rechts in den GS
und dadurch das Foto nach links für den Blick des Mannes öffnen.

17
Die Szene ist schön, der Hingucker fehlt.

18
Prima.
Die Cam minimal nach links schwenken, dadurch mehr grün und weniger leere Bank.

19
Entweder enger (nur Wappen) oder weiter (Goldkopf ganz drauf)
So hat das Motiv Platzangst.

20
Warum nicht von rechts vorne?
Dann hat die Kanone überall Sonne und die Mauer wäre weg.
Oder von hinten (bei anderem Sonnenstand).
Dann dient sie als Blickführung und kann etwas "abschießen".


[SIZE="1]0970[/SIZE]

21
Lustiges Bild, schade dass die Sonne von vorne kommt.

22
Etwas nach oben schwenken - zu viel grün, zu wenig Platz für den Turm.
Ansonsten gut.

23
Ein paar Schritte nach rechts und Querformat.

24
Sehr schön, alles ok.

25
Rechts schief, viel störendes Beiwerk.
Dichter ran, steil nach oben und Linien richtig doll stürzen lassen!


[SIZE="1]0969[/SIZE]

26 27 28
Schön erwischt!
Die Szenen wirken lebendig, immer in Laufrichtung
ist genug Raum für die Bewegung gelassen!

29
Super Raumwirkung, gute Perspektive.
Vielleicht minimal mehr Fleisch nach oben, unten und links lassen.

30
Das ist nicht wirklich mittig, nicht wirklich perspektivisch,
vorne leerer Raum - das ist einfach nur draufgehalten...
Mit diesem Motiv musst Du arbeiten:
Schräglage, in die Hocke, Details, Extremperspektive...


[SIZE="1]0964[/SIZE]

31
Tolles Motiv, bietet sich für herrliche Perspektiven an.
Wenn schon so viel Pflaster im VG, dann näher ran, auf den Bauch und WW nach oben.
Besser: ein Standort mit grün für den VG.

32
Weg mit dem Sockel, lass den Löwen auf dem unteren Bildrand stehen!

33
Sehr schön!
Tiefer runter, zeig' mehr vom vorderen Teil und die Lücke dadurch drastischer!
Zwei Stunden später ein phantastisches Sonnenuntergangsmotiv.

34
Spannender Baum - flaues Bild.
Ideales Motiv für Sonnenauf- oder -untergang,
wenn vor buntem Himmel alles schwarz wird.

35
Toll!


[SIZE="1]0965[/SIZE]

36
Alles richtig gemacht, vielleicht unten etwas knapp beschnitten.
Schade dass die Kanzel vor dem HG farblich so schlecht rauskommt.

37
Ausgewogenes, angenehmes Bild.
Leicht nach oben schwenken, dann wird der Steinhaufen
zum Vordergrundauflockerer und alles ist gut.

38
Deckenloch exakt mittig und Säule genau senkrecht setzen,
dann ist das ein super Foto!

39
Gut gesehen!
Bitte noch entzerren...

40
Eigentlich fast das gleiche Motiv, mir persönlich aber zu massiv.


[SIZE="1]0967[/SIZE]

41
Ein netter Ferienschnappschuss...
Fotografiere Details und mache eine Collage draus,
das wird spannender.

42
Klassisch aufgebaut mit abwechslungsreicher Farbkomposition.
Alternative: näher ran, Sockel weg, von unten nach oben,
dann wird das Viech aggresiv und dominant.

43
Unten ein Stück dran, oben vielleicht ein Stück weg.
Hätte es in der Frontaldurchsicht im Park etwas Sehenswertes gegeben?

44
Top!

45
Leider nicht ganz mittig.
Gegen das Gegenlicht hätte eine Belichtungsreihe und HDR geholfen.
Ein schönes Motiv mit wenig Gestaltungsspielraum.


[SIZE="1]0968[/SIZE]

46 47 48
Drei saubere Fotos, die man auch in den Möbelkatalog drucken könnte.
Gut ausbelichtet, Nr. 47 etwas zu satt in den Farben.

49
Hochformat bringt mehr Fülle in die Windungen,
müsste man mal ausprobieren, wie das wirkt.

50
Optimale Perspektive.
Der leichte Liniensturz wirkt harmonisch.
Schade um den hässlichen Vordergrund, das rote Etwas könnte man wegklonen.
Hätte sich ein Standort mit Grün als VG angeboten?


[SIZE="1]0966[/SIZE]

51
Entweder so mit Kuppel als Hauptmotiv und Landschaft als HG.
Oder Landschaft als Motiv mit Kuppelteilen als VG.
Dann näher ran, untere Bregenzung des Fotos ist das gelbe Infoband,
obere die waagerechte Strebe, beide ziehen sich konkav durchs Bild.

52
Gutes Ausgangsbild für HDR- oder ähnliche Verwurstung.
Als alleiniges Motiv architektonisch interessant, als Foto jedoch
zu wenig und zu beengend, Betrachter ist gefangen und hat keine Sicht.
Alternativ höher gehen und Ausblick mitnehmen.

53
Gutes Foto ohne Stärken und Schwächen.

54
Auch ohne Aha-Effekt ein schönes Bild.



Hoffentlich habe ich Dich nicht allzu sehr niedergemacht... ;-)

Die siehst wesentlich mehr und schaust genauer hin als der Durchschnittsknipser,
was Dir jetzt noch fehlt ist die Phantasie, das Außergewöhnliche zu kreieren
und der Mut, es mit der Kamera umzusetzen.

Achte in der Bearbeitung mehr auf natürlich Farben,
auf vielen Bildern hast Du einen Farbstich, den Du per Weißabgleich wegbekommst.

Außerdem ist die Schärfe ausbaufähig.
Schärfst Du in RAW, tif oder jpg?
Waren die Bilder mehrmals in der PI-Bearbeitung?
Sind sie bei Dir am PC schärfer als hier im Forum?

Vielleicht liegt es ja auch am Upload.
Hier 2x dasselbe Foto, oben bei flickr und unten bei picr geladen -
der Vergleich spricht wohl Bände:

[SIZE="1]0921[/SIZE]



Falls noch Fragen sind: Antwort kommt, dauert aber ein wenig.
Bin wieder mal auf Reisen und erst am WE wieder online.



Gruß,
Hans

[maxie]

Hallo hsk,

vielen, vielen Dank für die umfassende Kritik und Beurteilung. Nein, du hast mich nicht niedergemacht - im Gegenteil, soviel Lob hatte ich nicht erwartet. Das Wichtigste und Wertvollste sind die Verbesserungsvorschläge - wo bekomme ich ansonsten dergleichen?!

Ich habe mir alles ausgedruckt und werde die Fotos nochmal durcharbeiten. Vieles habe ich selbst gesehen, es hier trotzdem eingestellt.

Quer - statt Hochformat (vor allem beim Strandfoto mit den Schatten der Pfähle - ich hüte es wie einen Schatz) ist meistens zusätzlich vorhanden, die "Farbstiche" werde ich beseitigen, das Entzerren ist kein Problem - hier war ich wohl betriebsblind - nun sehe ich es auch.
Deine Arbeit war also nicht umsonst, ich habe draus gelernt und werde die Verbesserungen umsetzen.

Zu deinen Fragen, die Schärfe betreffend, will ich hier antworten und nicht per PN, vielleicht interessiert es ja doch den einen oder anderen hier:
Schärfe:
1. Ich bin Brillenträger, daher ist der man. Fokus nicht so sehr mein Ding, außerdem hatte ich das Stativ im Auto (daher auch keine Spiegelvorauslösung gemacht!)- die Schlepperei den ganzen Tag, und meinen Mann wollte ich nicht zum Scherpa machen. Was ich nicht selbst tragen will, bleibt zu Hause. Und viele Fotos sind tatsächlich schnelle Schnappschüsse gewesen. Die Guten allerdings habe ich mir sehr überlegt.
2. Ich schärfe in RAW, die Konvertierung in jpg ist der letzte Schritt. Die tif-Speicherung verkneife ich mir. Also RAW-Konverter - öffnen in PS, dort letzte Feinheiten und Schärfen, danach "speichern unter" als jpg. Danach passiert nichts mehr.
Sollte ich das ändern?
3. Nein, die Bilder waren nicht mehrmals in Bearbeitung.
4. Nein, sie sind am PC eigentlich nicht schärfer. Beim Komprimieren (jpg compressor) wird nachgeschärft. Vielleicht hab ich nicht das richtige Maß - ich hatte auch schon des Guten zuviel getan.

Ja, es gibt Uploader, die keine Schärfung zulassen - dein Beispiel ist sehr deutlich!

Lieber Hans - ich danke dir wie doll und verrückt - und kann gar nicht sagen, wie sehr ich mich über deine Antwort gefreut habe.

Mit herzlichem Dankeschön - maxie

[Lia]

Aus den Kommentierungen kann viel lernen, braucht bei mir noch einige Zeit, bis ich alle Kommentare nach- denken und nachvollziehen kann. Erst recht, das hier Erklärte dann bei eigenen Aufnahmen präsent zu haben und umzusetzen!
Danke, Maxie für die vielen Bilder, Danke Hans für die Erläuterungen!!

[Loona Boo]

Aus den Kommentierungen kann viel lernen, braucht bei mir noch einige Zeit, bis ich alle Kommentare nach- denken und nachvollziehen kann. Erst recht, das hier Erklärte dann bei eigenen Aufnahmen präsent zu haben und umzusetzen!
Danke, Maxie für die vielen Bilder, Danke Hans für die Erläuterungen!!

Hallo zusammen,
diesem Post kann ich bedingungslos zustimmen.
Vielen Dank an Maxie und Hans!!
Um all das umzusetzen braucht es viel viel Zeit und Hunderte an
in die Tonne gehauenen Fotos.

Ich finde einige Bilder sehr, sehr schön, Maxie.
Bei den NDR Regionalaprogrammen kannst du, wenn du magst,
Bilder hochladen und dann mit Chance im TV sehen.
Für Rügen ist http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/no...mv100.html zuständig.
Ich habe vor ein paar Tagen ein Bild beim NDR Schleswig-Holstein hochgeladen, dort läuft gerade ein Wettbewerb.
Die ersten 15 bekommen ein Wochenend-Kurs mit einem Geo-Fotografen. Hätte ich gerne....:winner: aber die Konkurrenz schläft auch nicht...;-)

Liebe Grüße
Nina

[maxie]

Hallo,
danke, Nina für den Link, ich habe mir die Fotos angesehen. Ja, die Konkurrenz ist hellwach!
So ein Wochenende hätt ich auch gern - aber na! Ich laß anderen die Chance.

Ich werde noch ein bissel üben! Als Anfang hab ich erstmal die Vorschläge von Hans umgesetzt. Er hat Recht, wie immer. :daumen: Bei der ganzen Geschichte hab ich ne Menge gelernt.

Danke für deine netten Worte -
lieben Gruß - maxie

[hsk]

So, da bin ich wieder,
wenn auch nur kurz...

1. Ich bin Brillenträger, daher ist der man. Fokus nicht so sehr mein Ding, außerdem hatte ich das Stativ im Auto (daher auch keine Spiegelvorauslösung gemacht!)

So weit, so gut - da is nix Falsches bei.

Ich schärfe in RAW, die Konvertierung in jpg ist der letzte Schritt. [...] Also RAW-Konverter - öffnen in PS, dort letzte Feinheiten und Schärfen, danach "speichern unter" als jpg. Danach passiert nichts mehr.
Sollte ich das ändern?

Nein, das ist ok so.

Man koennte hoechstens darueber debattieren, ob Du das jpg nicht bleiben laesst
und die Endspeicherung sowie den Upload stattdessen als tif machst.
Ansonsten bei der jpg-Speicherung die beste Qualitaet (= niedrigste Kompressionsrate) einstellen.

Gute Bilder will jeder - Kompression braucht kein Schw... :beleidigt:

Nein, sie sind am PC eigentlich nicht schärfer. Beim Komprimieren (jpg compressor) wird nachgeschärft.

Knips mal ein Foto von einem klaren Motiv,
schoen hell, saubere Kontraste, Verschlusszeit bis max. 1/200.
Dann machst Du gleich im Eingangsordner einige Kopien
und zeigst uns unter OT (bitte neuer Thread) folgende Versionen:

1. das jpg out of cam
   
2. Schaerfung in RAW (keine anderen Bearbeitungen!),
   dann Speicherung als jpg
   
3. dto., aber Speicherung als tif
   
4. nochmals die Versionen 2+3,
   diesmal jeweils plus Nachschaerfung in PS (o.a.)
   

Den Upload machst Du jeweils bei Flickr.
Und dann schau mer mal die 5 Varianten an... ;-)


Gruss,
Hans

[maxie]

Danke hsk,

wird nächste Woche erledigt, als OT, versteht sich.

LG - maxie