X4: Ungenau beim EPS-Export

[mtemp]

Hallo,
habe einen schwarzen Schriftzug innerhalb eines Rechtecks platziert. Rechteck hat keine Farbe und keine Kontur.
Rechteck ist 35 x 8 mm groß (Bedruckung eines KUgelschreibers, deshalb diese "kleinlichen" Maße
Druckerei benötigt EPS-Datei. Diese erstellt und testweise zB in InDesign und Illustrator eingefügt.

Ergebnis: 35,278 x 8,467 mm
Prop. Skaliert auf 35 mm Breite: ergibt Höhe von 8,4 mm

Je größer ich hingegen die Grafik aus Corel als EPS exportiere (zB doppelt so groß), desto genauer das Ergebnis.


Um hier keine Überraschungen zu erleben, sollte ich wohl mal Illustrator ausprobieren (dort also die Grafik erstellen und exportieren). Oder arbeitet Corel X5 genauer?

Unschöne = nervige Sache

Carlos

Tatsächlich, die Grafik als AI aus Corel exportiert, in Illustrator als EPS exportiert -- und ich habe das exakte Ergebnis...

[Wex Stallion]

Blöde Frage … wozu das Rechteck?

Die Maße sind nur in Adobe-Produkten krumm. Importier das EPS mal in CorelDRAW, dann hat es "glatte" Maße.

Einfach mal ins Blaue: Ich vermute, dass Adobe Konturen irgendwie anders verhackstückt als Corel. Man erinnere sich, früher konnte Illustrator Konturen nur mittig setzen während CorelDRAW schon innen und außen kannte.

[Unkraut]

Blöde Frage … wozu das Rechteck?

Hallo Wex,
weil die Seiteneinstellung einen kleinen Tick länger dauert als eine Rechteck mit der entsprechenden Größe aufzuziehen. ;-) Nur Markiertes zu exportieren ist auch mein üblicher Weg, aber bei mir kommt es auf ein paar Millimeter mehr oder weniger nicht darauf an. :kruecke:

Man erinnere sich, früher konnte Illustrator Konturen nur mittig setzen während CorelDRAW schon innen und außen kannte.

Mit der Lahmheit, die die Hitze auferlegt, habe ich ein wenig mit "Umriss" und Größe eines Rechtecks auf einer DIN A4 Seite gespielt. In der CorelDRAW Graphics Suite X4 bekommt Rechteck schon in der Druckvorschau eine andere Größe als ursprünglich eingestellt und wieder einen andere Größe als beim Export. Dies ist, wie Du schon geschrieben hast, von der Umrissstärke abhängig. So weit das Kopfrechen bei dem tropischen Wetter noch funktionierte, scheint dies nicht linear zu sein.

In X5 ist wenigstens die Größe in der Druckvorschau gleich zur Objektgröße. (Haarlinie hat im X5 eine andere Größe als in X4. In X4 ist sie wohl auf 0,2 mm begrenzt!)

Irgendwo im Netz gibt einen Artikel, wie die exakte Größe der Objekte in Abhängigkeit von der Umrissstärke berechnet wird und was sich da Bereich der Berechnungen von Zehntel oder hundertstel Millimeter abspielt.

Für mich unvorstellbar kleine Einheiten, aber wenn die Seitengröße (hier: 35x8mm) vorgegeben, dann "klappt´s auch mit dem Nachbarn Größe und Export".

Freundliche Gruße vom Unkraut

[Hartmut]

Hallo Unkraut,
ich hab das nun mal mit der X3 probiert. Drei Rähmchen 35 x 8 mm 1. Haarlinie, 2. 0,5 mm Kontur, 3. 1 mm Kontur. Jeden Rahmen als eps und als Ai 10 exportiert.
Das Ganze in Ai 10 plaziert oder geöffnet. Egal wie stark der Rand (die Kontur) das Ergebnis bei allen 6 Rahmen war 35 x 8 mm

Und dann als pdf nochmal mit Fläche ohne Rand 35 x 8 mm
mit Rand 0,5 mm dto (aber der Rand scheint halbiert) und mit 1 mm Rand ebenso. Das Format bleibt ob Seite auf Format eingestellt wie für das pdf oder wie zuvor für den Import nach Illu.

Noch 70 Minuten dann jeht et los!

[mtemp]

Blöde Frage … wozu das Rechteck?

... damit beim Bedrucken des Kugelschreiber-Clips die Druckerei den Schriftzug nicht beliebig positioniert und skaliert, sondern 1:1 meine Grafik auf dieser vorgegebenen Druckfläche wiedergibt. Darum das "unsichtbare" Rechteck: ohne Füllung und ohne Kontur.

Ein solches Rechteck in diesen kleinen Maßen mit Illustrator als EPS exportiert und zB in Photoshop oder InDesign importiert, hat genau diese Maße: 38 x 8 mm.

Das selbe Spielchen mit CorelX4 und wiederum Import in Photoshop und InDesign ergibt die besagte Ungenauigkeit.

Carlos

[Wex Stallion]

100% exakt funktioniert das aber auch innerhalb der Amerikaner nicht. Wenn ich in Illu CS5 eine 50 x 50mm Datei anlege, dann kommt die mit 49,99 in InDesign CS5 an.

... damit beim Bedrucken des Kugelschreiber-Clips die Druckerei den Schriftzug nicht beliebig positioniert und skaliert, sondern 1:1 meine Grafik auf dieser vorgegebenen Druckfläche wiedergibt. Darum das "unsichtbare" Rechteck: ohne Füllung und ohne Kontur

Wenn ich ein Dokument in der entsprechenden Größe anlege, dann kommt auch dieses als exportiertes EPS (mit Rundungsunterschieden die nicht ausbleiben) in entsprechender Größe an.

Mal ganz davon abgesehen, dass im Jahre 2010 EPS-Habenwoller auf den Prüfstand gehören. Dieses Format wird nicht mehr weiterentwickelt, hat seine Tücken und wird in moderneren Workflows nicht bzw. nur am Rande berücksichtigt. Wer nicht in der Lage ist im Jahre 2010 mit PDF-Daten zu arbeiten hat, streng genommen, nix mehr auf dem Markt zu suchen.

[mtemp]

100% exakt funktioniert das aber auch innerhalb der Amerikaner nicht. Wenn ich in Illu CS5 eine 50 x 50mm Datei anlege, dann kommt die mit 49,99 in InDesign CS5 an.

Bei mir in der 4-er Version klappts jedoch exakt.

Wenn ich ein Dokument in der entsprechenden Größe anlege, dann kommt auch dieses als exportiertes EPS (mit Rundungsunterschieden die nicht ausbleiben) in entsprechender Größe an.

Du beziehst Dich jetzt auf mein transparentes Rechteck zur Positionierung und Größenproportion meines Schriftzugs innerhalb der Druckfläche?
Oder nimmst Du nochmals Bezug auf die Ungenauigkeiten beim Export?

Mal ganz davon abgesehen, dass im Jahre 2010 EPS-Habenwoller auf den Prüfstand gehören.

Schon klar. Aber wenn diese WErbeartikelfirma nunmal PDF nicht erwähnt, sondern explizit bzw. einzig & allein EPS, so musste ich eben auf das "alte EPS" zurückgreifen. Mir tat's ja auch in der Seele weh (nee, zum Glück nicht dort)

Carlos

[mvm]

Hallo Carlos,

ich hab mit X5 jetzt mal ein wenig herumexperimentiert. Grundsätzlich konnte ich den gleichen Effekt beobachten. Wenn man aber in Corel beim Export auf den Reiter "Erweitert" klickt und dort "Gleitkommazahlen" einstellt, stimmt die exportierte Größe exakt, auch in Adobe-Programmen. Laut Corel können die exportierten Objekte so mit Nachkommazahlen berechnet werden.

[dynacophil]

Schon klar. Aber wenn diese WErbeartikelfirma nunmal PDF nicht erwähnt, sondern explizit bzw. einzig & allein EPS, so musste ich eben auf das "alte EPS" zurückgreifen. Mir tat's ja auch in der Seele weh (nee, zum Glück nicht dort)
Carlos

wobei es ja in Acrobat genau 2 Mausklicks sind um ein Pdf als EPS zu speichern...

[mvm]

wobei es ja in Acrobat genau 2 Mausklicks sind um ein Pdf als EPS zu speichern...

Schon, aber es würde der X5 unterstellen, das nicht korrekt zu können. Warum man aber diesen Punkt anklicken muß um ein korrektes Ergebnis zu erhalten wundert mich durchaus.