Katzenäuglein vorher und nachher

[regi]

Liebe alle,
habe hier einige Bilder ausgegraben von letztem Jahr, die nicht gerade toll geraten sind. Ich wollte ausprobieren, ob man damit etwas anfangen kann.

Ich bin gespannt, was ihr dazu meint.



entrauscht, geschärft, gerahmt, und mit der Tonwertkorrektur behandelt. Bin noch nicht ganz zufrieden, die Blumen sehen ein bisschen künstlich aus.
Es sind die ganz winzigen Katzenäuglein, die im Frühling in den Wiesen blühen.


Vorher:

Nachher, beschnitten, Knospen eingesetzt, Unscharfe Teile gelöscht mit dem Klonpinsel.



Bitte kritisiert alles, was euch nicht gefällt. Ich möchte noch so viel lernen.

[hsk]

Hallo Regi,

beim ersten Bild sind durch das Entrauschen leider auch
einige feine Strukturen verloren gegangen,
so dass die Blüten etwas flach wirken. Wie Du selber gemerkt hast :icon_troest:

Das zweite Bild gefällt mir dafür um so besser!
Vielleicht gaaaaanz vorsichtig USM mit sanfter Einstellung.

Aber auch so: guter Ausschnitt, prima bearbeitet,
schlichte und doch ausdrucksstarke Farben - sehr schönes Bild!

:daumen:

Gruß,
Hans

[Shaya]

Hallo Regi,
beim ersten Bild schliesse ich mich Hans an.
Beim Zweiten gefällt mir gerade die Unschärfe. Ich hätte es so belassen, vielleicht einen feinen Rahmen zugegeben. ;-) Tolles Bild.

[Rieke]

Liebe Claire,

so wie Hans es schon geschrieben hat, sehe ich es auch.

Lieben Gruß
Rieke

[Gabriele]

Ach Claire,- wenn es doch bloß schon wieder
so weit wäre ......
Eigentlich eine einfache Bearbeitung, aber toller
Effekt.

@Hans:
Bin seit Tagen mit meiner Kamera unterwegs, um
die von Dir gegebenen Hinweise in die Praxis
umzusetzen. Schönes Ding auch, dass dabei alles
andere, wie Haushalt, Mann und Hund auf der
Strecke bleibt. Der Punkt geht an Dich.
Aber sag mal, soeben bei Claire´s Bild wurde
"ULM" erwähnt. Sind damit Lichter, Schatten...
gemeint oder muß ich s c h o n wieder was
Neues lernen?

Lieben Gruß an Euch beide, Gabi

[hsk]

Aber sag mal, soeben bei Claire´s Bild wurde
"ULM" erwähnt. Sind damit Lichter, Schatten... gemeint oder muß ich s c h o n wieder was Neues lernen?

Tschuldigung... dass ich auch aber alles abkürzen muss... :oops:

USM (nicht ULM ;-)) steht für Unschärfemaske.
Das ist ein Werkzeug zum Nachschärfen von Bildern
und befindet sich unter > Foto > Schärfe > Unschärfemaske.
Damit kann man wesentlich genauer und vor allem sanfter schärfen
als wenn man einfach nur auf "Schärfe" klickt.

Wenn Du die USM anklickst, siehst Du die drei Parameter
für Radius, Menge und Schwellenwert.

Was da im einzelnen abgeht, ist ein bisschen kompliziert,
aber für den Anfang kann man als Faustregel dort die Werte
1 - 50 - 1 einstellen, von oben nach unten.

In der Vorschau wird man vielleicht keinen großen Unterschied sehen,
doch genau das ist Sinn der Sache, denn beim Schärfen können
feine Strukturen schnell stufig werden.
Man klickt also auf ok, geht erneut auf die USM und
wiederholt das Ganze mehrmals, bis man zufrieden ist.

Zur Kontrolle sucht man sich irgendetwas Filigranes im Bild,
z.B. ein Härchen, eine scharfe Kante oder eine helle Linie.
Wenn das pixelig und stufig wird,
dann war's ein Mal zu viel ;-)

Bei der USM ist es dem Prinzip nach wie beim Komprimieren:
lieber mehrere kleine Schritte als ein großer.

Schärfen übrigens immer als allerletzten Schritt einer Bearbeitung!

Gruß,
Hans

[Gabriele]

Ok, Hans, Danke für die schnelle Rückantwort.
Wie immer toll erklärt und kann gerade noch so in
meinem Kopf gespeichert werden. Ansonsten ist
der nämlich voll (nicht ich - der Kopf!!!) ;-)

Vielen lieben Dank und genauso liebe Grüße,
Gabi

[GlobalPlayer]

hallo regi,
[SPASS]dann will ich mir auch etwas Zeit nehmen um dich "fertig" zu machen [/SPASS] :tease:
beim 1. Bild hat Hans schon ganz richtig gesagt dass wahrscheinlich durch das Entrauschen die feinen Strukturen und die Tiefe flöten gegangen sind; das Entrauschen mit PI finde ich auch nicht besonders feinfühlig, es gibt bessere Freeware-Programme, bei denen man/frau feinere Einstellungen vornehmen kann. Ausserdem denke ich dass das Bild nachher leicht überschärft wurde (helle Schärferänder), das Gesamtbild trotzdem noch einen unscharfen Eindruck macht.
Beim 2. Bild denke ich dass die optimale Schärfeebene knapp hinter der Blüte liegt (Stengel) und du deshalb beim Nachschärfen auch wenig glücklich werden kannst :icon_troest:
ansonsten wie Hans schon gesagt hat, ist USM meistens die beste Schärfemethode, allerdings für solche WEB-Bilder muss man meiner Erfahrung nach den 1. Wert eher bei 0,2-0,6 ansiedeln und den 2. Wert kann man/frau höherfahren.
Trotz aller Kritik finde ich die Bilder ganz ansprechend ;-)
mfG

[regi]

Oh, danke, Hans, Shaya, Rieke, Gabi, Global Player,
so viele nette Reaktionen. Und viele gute Tipps. Ja, mit dem Schärfen gehe ich wohl noch zu sehr mit dem Holzhammer vor.

Das mit den kleinen Schritten wusste ich noch nicht, dass es hier auch gilt, nicht nur beim Verkleinern der Bilder.

Das erste Bild habe ich klar zu Tode gebessert, das ist an meinen Kuren eingegangen. Beim zweiten musste ich eine Knospendolde um die eigene Achse drehen und einsetzen, weil dahinter alles sehr unscharf war. Mir schien zuerst, dass das zuviel sein könnte, aber es hat niemand etwas geschrieben davon.

Ja, die Schärfe und ich, wir sind uins nicht immer grün. Das Problem habe ich auch beim Moos. Die Farben sind original, ich habe das Bild nur etwas aufgehellt. Bei der Schärfe habe ich beides angwendet, die Unschärfemaske und die Schärfe, im Wechsel. Aber in grossen Schritten, es war ja recht unscharf am Anfang. Da habe ich gleich Schärfe 15 gewählt, so viel ich mich erinnere.

Einen Rahmen hatte ich gemacht, und dann das falsche Bild eingestellt. Gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens...

Hier ist es in voller Vollendung, ich habe noch einmal versucht, ein wenig nachzuschärfen.
Mit der USM, und dann nur die Staubgefässe mit dem Schärfewerkzeug. Ganz leicht, mit der von Hans empfohlenen Einstellung.



Danke für die Tipps, ich werde mich weiterhin hinter die Fotos klemmen, dann gibt die Nachbehandlung weniger zu tun.

Ihr seid eine Schar von Schätzen, ich komme kaum nach mit Ausprobieren und Danken.

Für diese Fortschritte hätte ich ohne euch jahrelang probieren müssen, und ob ich es dann gemerkt hätte, was fehlt, ist immer noch nicht sicher.

Aber so hat das Lernen keine Grenzen und macht unglaublichen Spass.
:bounce::bounce::bounce: :freude::freude::freude:

Danke euch allen.

[GlobalPlayer]

hallo regi,
das mit der Schärfe ist jetzt schon viel besser, der Rahmen gefällt mir auch,
die umgedrehte Knospe war mir nicht aufgefallen:haue:, das heisst in anderen Worten: gut gemacht :daumen:
aber jetzt wo du es sagst, fällt mir auf dass der Bogen des umgedrehten Stengels nicht hundertprozentig in den Hauptstengel übergeht (ach hättest du geschwiegen ;-) )
sehr schöne Bearbeitung!
mfG