Wieder in Berlin unterwegs....

[maxie]

Danke hsk,
teils habe ich die Schieflage korrigiert, das ist es ja eben - die Korrektur blieb auf der Strecke. Es ist mir jetzt aber zu doof, die Bilder nochmals mit PI korrigiert einzustellen. Aber das wäre der Beweis, daß ich das durchaus verbessert habe. Ich warte, bis sich Skeeter erbarmt.
Im Lr sehen die Bilder wirklich gut korrigiert aus... Ich schäme mich ja selbst!!!
Ich bin für jeden Tip dankbar.

LG - maxie

[Sille]

Hallo maxie,

zuerst einmal ein dickes Lob an Dich. Ich finde Deine Fotos sehr gut gelungen.
Den Hund allerdings habe ich überhaupt nicht gesehen......
was Dir so alles auffällt:lol:

Warum allerdings die (in LR) exportierten Fotos nicht so sind, wie sie sein sollen, kann ich leider jetzt auch nicht erklären.
Bei der Schärfe könnte es wahrscheinlich schon an der Komprimierung liegen. Damit stehe ich auch immer auf Kriegsfuß, deshalb laß ich das von ImageShack erledigen.

Zwei Eindrücke habe ich noch - ein bischen Sommerfeeling in Mitten von Berlin:

[lebus]

Hallo Maxie,

ich hätte da so einige Fragen:

• Bearbeitest Du die Fotos nach Lightroom noch in einem
  anderen Programm?
  

• Wie und mit welchem Programm verkleinerst Du die Bilder?
  

• Wann schärfst Du, mittendrin oder ganz am Ende der gesamten Bildbearbeitung?
  

• Schärfst Du über das gesamte Bild oder nur Anteile.
  

• Nutzt Du "Schärfen" oder "Unscharf maskieren"?
  

Die Exif bleibt soweit Du immer das Originale Bild bearbeitest
erhalten, in PI wenn Du das Bild duplizierst gehen diese
verloren.

In Lightroom bleiben diese auch auf jeden Fall erhalten.

Solltest Du zwischendurch andere Programme in die
Bildbearbeitung mit einbeziehen, z.B. Entrauscher,
bleiben die Daten nicht immer erhalten, je nach Programm.

Ich z.B. mache die Vorbearbeitung in Lightroom,
gerade richten, Helligkeit, Tiefen, Wiederherstellung
(falls Stellen überbelichtet sind).

Die weiteren spezifischen Feinheiten erfolgen dann über PI oder
andere Bildbearbeitungssoftware.

Geschärft wird bei mir grundsätzlich erst am Ende meiner
gesamten Bearbeitungsschritte an der Originalgröße,
wie gesagt nie das gesamte Bild sondern nur Anteile davon
und beim Verkleinern je nach Verkleinerungsschritten.

Bei PI Schärfe --> Rechtsklick --> Eigenschaften...nie mehr
als "1" und Rauschen entfernen je nach Bedarf,
bei der Originalgröße kann ruhig 10,
bei der Verkleinerung nur noch höchstens bis 4, sonst wird das Bild matschig.

Wenn ich das Gefühl habe es wirkt überschärft, dann kopiere
ich das letzte ungeschärfte Bild lege es auf das
Nachgeschärfte und passe dementsprechend die
"Transparenz" an.

Ja, ich hoffe meine Ausführungen haben Dir ein wenig
geholfen.

Bis bald wir lesen und hören uns
Liebe Grüße Ina ;-)

[maxie]

@Ina,
danke, Deine Fragen haben mich schon auf den "Trichter" gebracht. Jedenfalls kann ich den Fehler etwas eingrenzen. Auf jeden Fall hat er was mit dem Compressor zu tun, dem Programm, mit dem ich die Fotos fürs Forum verkleinere. Image Shack habe ich noch nie verwendet. Habe gestern Annes Fotos auf ihrem PC gesehen, die sahen dort auch noch besser aus, als nach der Verkleinerung mit dem Compressor.
Aber ich werde mal versuchen, Deinen workflow anzuwenden. Braucht allerdings etwas Zeit.
Inzwischen habe ich aber die fraglichen Bilder überarbeitet. Es hat mir keine Ruhe gelassen.
Bin noch nicht wieder ON!
Und "JA", Du hast mir geholfen.

Lieben Gruß - maxie

[apole]

Hallo Ina, du hast nicht nur Maxie geholfen. Super dein Trick - falls mal ein Bild überschärft wirkt. Auch Rauschen entfernen bei Verkleinerungen nur noch bis 4. Das sind alles kleine Tricks, die einem Laien aber sehr wohl helfen.
Noch eine Frage: wie gehst du vor, wenn du nur Anteile deines Originalbildes schärfst?
Es wäre sehr hilfreich, wenn mal ein Bildbearbeitung komplett beschrieben würde.
Viele Grüsse
Peter

[lebus]

Hallo Peter,
schön, dass es auch für Dich hilfreich war.

Noch eine Frage: wie gehst du vor, wenn du nur Anteile deines Originalbildes schärfst?

Ich arbeite auf verschiedenen Ebenen,
das heißt für PI ich überlagere die Bilder und nur die
geschärften Anteile radiere ich wieder heraus.
Zudem arbeite ich grundsätzlich mit mehrfachen
Überlagerungen und angepassten Transparenzen.

So kann man jeden Bereich für sich bearbeiten.

Z.B. Himmel wird bei mir fast gar nicht nachgeschärft,
warum auch, hier arbeite ich sogar bewußt mir Unschärfe,
somit reduziert man zudem das Rauschen und der Himmel
wirkt klar.
Weiterhin werden die Himmelsanteile mit "Rauschen entfernen"
bearbeitet, auch hier wieder mit mehreren Ebenen arbeiten
und die erwünschten Teile herausradieren.

In anderen Programmen wie PS arbeitet man grundsätzlich auf
unterschiedlichen Ebenen, nur hier wird nicht radiert, sondern
Masken angelegt.

Liebe Grüße Ina

[Solvaenda]

hallo Maxie, schön dass du zwischenzeitlich mal on sein konntest und uns auch deine Fotos zeigen.

Der Knautschi-Hund gefällt mir richtig gut. Auch ich kann mich nicht erinnern ihn irgendwo gesehen zu haben. Auch deine anderen Fotos sind vom Motiv her doch sehr gut geworden. Dass die Bearbeitung fehlt ist natürlich sehr ärgerlich. Aber wie ich lese, ist die Ursache schon fast geklärt.

@Sille: schön dass du uns noch 2 Nachzügler gezeigt hast. Bei Bild 1 gefällt mir die Bearbeitung richtig gut.:daumen:

Das letzte ist auch prima, nur ---
die blöden Touris, die sich in die Bildecke drängeln müssen....
einfach nur furchtbar.

Da hast du und Ina völlig recht. An diesem Tag sind mir besonders 4 Touris aufgefallen, die sich wiederholt auf meine Bilder gedrängelt haben. Irgendwie wurde es schon unheimlich.
ich könnte noch einige weitere Bilder zeigen, wo besagte Personen wiederzufinden sind:lol:

@Ina: Danke für deine Erläuterungen bezüglich deiner Bildbearbeitung. Wie man erkennen kann, hast du damit ja nicht nur Maxie geholfen.

Peter: komm doch einfach mal mit;-)

Gruss Kerstin

[lebus]

@ Maxie

Auf jeden Fall hat er was mit dem Compressor zu tun, dem Programm, mit dem ich die Fotos fürs Forum verkleinere

Was nutzt Du für ein Extra Programm (Compressor?)
Du kannst mit PI wunderbar verkleinern,
nur sollte dies nie in einem Rutsch passieren,
soll heißen nie von der Original- auf Endgröße in einem Schritt.

Gerade bei Architekturaufnahmen empfiehlt sich jeweils eine
75 % Verkleinerung, ich schärfe auch nur bei jedem zweiten
Zwischenschritt nach, zudem nutze ich beim vorletzten
Verkleinerungsschritt "Unscharf maskieren", bei der erreichten
Endgröße schärfe ich gemeinhin gar nicht mehr.

Sollte es doch nötig sein, dann nur ganz dezent indem ich
wieder die Bilder (geschärft/ ungeschärft der letzten Verkleinerung) überlagere und die Transparenz dementsprechend anpasse.

Ein extra Verkleinerungsprogramm ist nicht nötig,
man erreicht bereits mit PI hervorragende Endergebnisse.

Liebe Grüße Ina

[maxie]

Hallo Ina, Sille,Kerstin,

es ist sehr interessant, die Ergebnisse zu vergleichen, kann man doch daran Schwächen (die eigenen meine ich) erkennen.
Nun bin ich wieder ein "ordentlicher" user, ich habe nämlich wieder einen I-Net-Zugang. (Selbstgebastelt!) was nicht gerade einfach war.
An Ina richte ich besonderen Dank, daß sie ihr Schatzkästchen öffnet und daraus plaudert. Damit weiß ich aber trotzden nicht, wie.... Aber ich weiß, in welche Richtung. Werde also demnächst nochmals probieren.
Zum Compressor: Das ist eigentlich Bequemlichkeit. Es muß schnell gehen, ich verkleinere ja nur gelegentlich Bilder, um sie ins Forum zu stellen. Und damit bin ich in der Regel zurückhaltend. Mit dem Compressor ist das Verkleinern ein Handgriff - kommt halt immer darauf an, wozu man das Bild braucht. Bei Euch Experten muß ich nun von dieser lieben Gewohnheit lassen.
Ina, warum machst Du Dir die Mühe mit dem Überlagern der Bilder in PI und dem Radieren, wenn Du in Lr mit dem Korrekturpinsel selektiv arbeiten kannst, schärfen, nachbelichten usw.? Sicher hast Du einen Grund, welchen?
Das Verkleinern in Schritten und die Begründung sind klar.

Liebe Grüße - maxie