15.03.2010, 14:26
Hi
das die Objektive an D's grundsätzlich schlechte Ergebnisse bringen ist auch nicht pauschalisierbar. Ich fotografiere fast ausschliesslich mit aus Analog-Zeiten stammenden Vollformat Optiken auch an Nikon DX Digis mit exzellenten Ergebnissen.
Dass DIESE (Sigma 28-200 AF-MF / F3,5-5,6 und Canon 28-80) mal abgesehen von den fehlenden Angaben vermutlich eher nicht die Crème de la Crème der Technik darstellen würde ich auch nicht zuviel erwarten... aber grundsätzlich sind analoge Vollformat Optiken durchaus geeignet.
Ja, die Brennweite verglängert sich je nach Sensorformat, 1,6 ist da nicht der einzig möglich Verlängerungsfaktor, was man außer im WW-Bereich nichtmal als Nachteil sehen muss.
Ich werde um das Brennweitenspektrum zu erweitern immer einen DX Body neben den FX-Bodies behalten, eine billigere Brennweitenverlängerung gibt es nicht.
das die Objektive an D's grundsätzlich schlechte Ergebnisse bringen ist auch nicht pauschalisierbar. Ich fotografiere fast ausschliesslich mit aus Analog-Zeiten stammenden Vollformat Optiken auch an Nikon DX Digis mit exzellenten Ergebnissen.
Dass DIESE (Sigma 28-200 AF-MF / F3,5-5,6 und Canon 28-80) mal abgesehen von den fehlenden Angaben vermutlich eher nicht die Crème de la Crème der Technik darstellen würde ich auch nicht zuviel erwarten... aber grundsätzlich sind analoge Vollformat Optiken durchaus geeignet.
Ja, die Brennweite verglängert sich je nach Sensorformat, 1,6 ist da nicht der einzig möglich Verlängerungsfaktor, was man außer im WW-Bereich nichtmal als Nachteil sehen muss.
Ich werde um das Brennweitenspektrum zu erweitern immer einen DX Body neben den FX-Bodies behalten, eine billigere Brennweitenverlängerung gibt es nicht.