Die Diskussion ist nach wie vor sachlich.
Das ist hier aber nicht das Thema und zudem liegt auch eine solche Beurteilung im Auge des Betrachters.
Es werden "Kunstwerke" für Unsummen gehandelt, die ich persönlich als dilettantischen Müll bezeichnen würde.
Im Zweifel reicht es dem Kunstkonsumenten sogar, wenn ein Affe bunte Kleckse auf ein Blatt Papier verteilte.
Solange es jemanden gibt, der genug Fantasie besitzt, in einem Werk Kunst zu sehen, ist es "Kunst" und genießt den Schutz
des Urheberrechts - ohne wenn und aber.
Georg62 schrieb:Ich darf aber auch sagen, und das ist meine Meinung, dass viele Hobbykünstler schon tolle Arbeiten abliefern, leider gibt es aber auch diejenigen, die Kunst verwechseln mit "Selbstüberschätzung".
Das ist hier aber nicht das Thema und zudem liegt auch eine solche Beurteilung im Auge des Betrachters.
Es werden "Kunstwerke" für Unsummen gehandelt, die ich persönlich als dilettantischen Müll bezeichnen würde.
Im Zweifel reicht es dem Kunstkonsumenten sogar, wenn ein Affe bunte Kleckse auf ein Blatt Papier verteilte.
Solange es jemanden gibt, der genug Fantasie besitzt, in einem Werk Kunst zu sehen, ist es "Kunst" und genießt den Schutz
des Urheberrechts - ohne wenn und aber.