morphsuite schrieb:warum für ein Programm (Lightroom) bezahlen wenn es das beiliegende (DPP) genauso kann. Bei Canon gibt es ebenfalls Foren, wo sich Profile austauschen lassen zu den Objektiven, respektive kostenfrei angeboten werden zu den Canon Optiken.
Hallo Roman,
die Diskussion hatten wir doch erst.
Ich denke, daß das Canon beiliegende kostenlose Programm seinen Zweck voll erfüllt. Der Vorteil von Lighroom ist in diesem Fall eine Katalogisierung und Verwaltung der Bilder und ein schnelleres Bearbeiten großer Mengen Bilder. Der Nachteil von Lightroom ist die nötige Investition in diese Software und die Nichtübernahme besonderer Einstellungen in der Kamera. Also Farben und Schärfe etc., was man in der Kamera so einstellen kann, beeinflussen ja nicht die RAW-Daten, die alle Sensorinfomationen enthalten. Canons Software wertet diese Einstellungen aber aus und übernimmt sie.
Ein weiteres Argument für Lightroom wäre, wenn man verschiedene Kameras hat, bliebe eine einheitliche Bearbeitung. Lightroom kann ja so ziemlich alle RAW-Formate verschiedenster Hersteller lesen und bearbeiten.
Auf Nikon-Seite gäbe es noch ein wenig mehr Argumente für Lightroom. Aber das hat hier nichts zur Sache.
Edit:
Die mit Lightroom erzielbare Qualität ist jedenfalls spätestens seit der Version 4 ohne Tadel und die Bearbeitung der Bilder geht leicht von der Hand, sehr intuitiv.
Betriebssystem / Grafik-Software: Windows 11, Corel-Suite 2023, Adobe-Suite 2023
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)