Was haltet Ihr von der Canon eos 650D?

[pezi]

Um auf die Eingangsfrage zurückzukommen "was von der 650 zu halten ist":
Also ich hatte lange Jahre (u. noch immer die 350) seit einiger Zeit auch die 600D. Wer auf den unnötigsten aller Schnickschnacks (Touchscreen (bei der 650)) verzichten kann wird mit der 600 glücklich.
Die 600D ist keine Vollformatcam u keine mit Magnesiumbody und es fehlen einige Profisachen. Aber was solls? Es kommt auf den Fotografen an, aufs Motiv und das Licht. Mit den richtigen Einstellungen erkennen nur wenige den Unterschied zwischen Bildern einer 5000,- Cam (nur Body) und der 600D!

Wobei ich kann allen nur beipflichten die sagen das Kompakte, Superzooms, Bridgecams allesamt eine Automatik haben die weit über die gleichnamige Funktion der SLR hinausgeht.
Soferns mal sehr schnell gehen muss ist zB. die "P" Stellung an SLR´s recht hilfreich. Aber bitte nicht erwarten das sie ähnlich bunt und mit so hoher Tiefenschärfe abbildet wie die alte Kompaktknipse.
Mit SLR´s muss man sich beschäftigen, experimentieren und bei jedem Shooting, bei jeder sich ändernden Lichtsituation im Vorfeld einige Einstellungen durchtesten.

Jedoch: Jede Cam ist nur so gut wie das Objektiv. Und die Kitlinsen sind fast immer ein Klumpert. Ok, es reicht bei gutem Licht für brauchbare Bilder.
Man sagte mir mal "ein Objektiv kann ruhig das mehrfache von der Cam kosten".
Tja hätte ich das Geld dann würde ich auch eins der weissen CANON Röhren mit 2,8 Lichtwert haben ...

Wobei auch zu diskutieren wäre WARUM ein 3,5 Standardobjektiv um 1000e billiger sein kann als ein 2,8 er - aber das ist eine andere Frage die in einem Extra Thread passen würde