Was haltet Ihr von der Canon eos 650D?

[mvm]

Wobei auch zu diskutieren wäre WARUM ein 3,5 Standardobjektiv um 1000e billiger sein kann als ein 2,8 er - aber das ist eine andere Frage die in einem Extra Thread passen würde

Weil der Aufwand entsprechend groß ist. Die teuren Teile sind wesentlich genauer auskorrigiert. Das erfordert wesentlich mehr und besseres Glas mit entsprechend guter Beschichtung - hast schon mal ne Kitlinse und ein teures Glas gehoben? Allein das Gewicht verrät, daß es da einen Unterschied gibt. Wenn Du ein Foto erstellst bei gleichen Einstellungen, kann man schnell feststellen, daß in der Qualität zwischen Kitobjektiv und Profilinse Welten bestehen. Das betrifft die Schärfe, die Abbildungsleistung, Kontrast etc. und natürlich die Lichtstärke was wiederum zu einer besseren Autofokusleistung führt. Ein teures Objektiv erzeugt auch ein wesentlich schöneres Bokeh.
Und das Gehäuse macht heutzutage durchaus auch was aus. Früher zu analogen Zeiten war das egal. Da war eher der Film ausschlaggebend. Dieser wird heute durch den Sensor und die weiterverarbeitende Bildengine ersetzt. Da dieser fest mit der Kamera verbunden ist, bestimmt das Gehäuse auch das Bildergebnis.
Dennoch - heutzutage sind alle Sensoren auf hohem Niveau und ein schlechter Fotograf macht immer noch auch mit ner teuren Kamera schlechte Bilder.