03.05.2014, 05:39
skifan schrieb:Raw ist nicht unbedingt mein Ding. Ich kann damit umgehen, aber ich brauch es einfach nicht. Selbst großformatige Bilder kommen im Jpeg-Format auch als Druck gut rüber. Mag sein, dass diese oder jene Farbe oder Farbumfang umfangreicher dargestellt wird...werde es mal testen..., aber Dateigröße und Bearbeitungszeit (Speicher kein Thema) erfordern dabei viel Geduld...
Hallo Hajö,
RAW macht so lange keinen Sinn, so lange es Dir keinen Spaß bereitet, Bilder zu bearbeiten (und nach einer Fotosession können das ja schon mal ein paar hundert sein).
RAW fängt an zu begeistern, wenn man Bildbearbeitung einigermaßen beherrscht. Nicht nur, weil der "Farbumfang umfangreicher dargestellt wird", sondern vor allem, weil je nach Kamera nach oben und unten je ca. 2 Blenden Belichtungsspielraum vorhanden ist. Und das führt zu so großen Vorteilen, daß man - wenn man das mal kapiert hat - die jpg's in der Pfeiffe raucht. Denn dann hast Du plötzlich sowohl in den Lichtern, als auch in den Schatten Zeichnung. Bilder sehen - gute Bildbearbeitung vorausgesetzt - so aus, als würde man den Lichtschalter betätigen und jpg-Bilder kommen einem nur noch flau vor.
Für RAW-Bearbeitung kann ich allerdings leider nicht PhotoPaint empfehlen. Entweder Du verwendest Nikons NX-D oder das unschlagbare Lightroom bzw. Camera-RAW in Photoshop von der von mir ungeliebten Firma Adobe.
Bei RAW geht es letztendlich darum, daß Du besser bist/wirst, als der Kamera-interne Computer, der aus den Bildinformationen eine Auswahl trifft. Alles andere geht bei jpg's unrettbar verloren.
Die Vögel in Deinem Foto ließen sich in RAW noch wesentlich mehr herausarbeiten.
Betriebssystem / Grafik-Software: Windows 11, Corel-Suite 2023, Adobe-Suite
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)