17.02.2016, 20:38
Bolle schrieb:Ich hab einen Hama UV Filter, war bei der Cam dabei. Noch nicht getestet.
UV-Filter sind an einer Digitalkamera Blödsinn. Das machte zu analogen Film-Zeiten Sinn, Digitalkameras filtern das UV-Licht.
Sinn macht meiner Meinung nach ein Schutzfilter. Der verändert idealerweise das einfallende Licht gar nicht (das ist aber eindeutig eine Frage des Aufwands und der Qualität), sondern dient einzig und allein dem Schutz vor Stoß und Dreck. In Kombination mit der Sonnenblende (die Amateure gerne verkehrt herum draufstecken und sie somit sinnlos machen) erreicht man so einen ziemlich hohen Schutz - schnell stößt man im Alltag mal mit dem Objektiv wo dagegen oder auch kann einem die Kamera entgleiten. Im Idealfall fängt diesen Stoß dann die Sonnenblende ab oder wenns schlimmer kommt, geht der Schutzfilter kaputt.
Es gibt aber genug Profis, die der Meinung sind, daß jedes zusätzliche Glas die Abbildungsqualität verschlechtert, auch wenn es noch so gut beschichtet ist und diese verwenden daher die Linse pur.
Bolle schrieb:Um mit Makro zu spielen dacht ich mal an einen Retroring, ist zwar auch Spielerei und gefrickel aber man sieht immer wieder (für mich) Ergebnisse. Mit Stativ, genug Licht und Geduld.
Ich meinte da eher Weitwinkelconverter
Ein Retroring ist auf jeden Fall eine interessante Sache. Dafür eignet sich aber nicht jedes Objektiv. Sinnvoll gerade für diesen Zweck ist ein verstellbarer Blendenring, da man für Makros eher kleine Blenden möchte, in der Retrostellung die Kamera aber die Blende nicht beeinflussen kann. Also gerade, wenn man mit der Retrostellung experimentieren möchte, ist das alte 50er ein guter Kandidat.
Weitwinkelkonverter würden für meinen Qualitätsanspruch nicht taugen.
Betriebssystem / Grafik-Software: Windows 11, Corel-Suite 2023, Adobe-Suite 2023