Die Amarylli...

[regi]

Wie absolut gut, dass einige Leute ihre Finger nicht davon lassen können. Ich finde, das Bild hat sehr gewonnen, (auch falls ich mit meiner Meinung allein dastehen sollte...) Es gefällt mir, dass im Hintergrund die Spiegelung jetzt "ernst genommen" wird und verstärkt ist. Sie sieht man, dass sie gewollt ist und es sieht auch sehr schön aus.

Entschuldigt, wenn ich als Anfängerin an euren Fotos herum kritisiere, es fasziniert mich total, hier gezwungen zu sein, anders zu sehen und zu schauen. Nahrung für die grauen Zellen, die immer danach schreien, Neues zu lernen.

Die Zyklamen haben auch gewonnen, sie sind irgendwie lebendiger geworden. Das hat mich wohl gestört, ich empfand sie als künstlich in diesem harten Licht. Jetzt sind sie richtig zart, es gefällt mir auch sehr.

Aber natürlich kommt es immer drauf an, was der Fotograf damit betonen wollte. Hier war es wohl kaum die Zartheit der Blume, sondern die wächserne Schönheit.

Dass Hans bei der Werbefotografie die Symbolik sehr hoch werten muss, leuchtet ein. Aber wir können so eben doch sehr viel lernen, denn technische Mängel sind immer störend, ob es nun in der Werbefotografie ist oder ob die Bilder "nur" schön sein müssen. Die meisten von uns stellen doch selber hohe Ansprüche an ihre Bilder, man ist sich selber der böseste Richter. Da sind Kritiken von Hans direkt eine Erholung, verglichen mit dem, was ich mir selber sage. Nur dass die Kritik von Niela, Hans oder wem auch immer, begründet ist, nicht nur ein diffuses Unbehagen angesichts des Bildes wie ich es empfinde.

Dann weiss ich, was ich verbessern muss, und das ist ein gutes Gefühl. Die Diagnose ist bereits die halbe Behandlung. (So lang niemand verlangt, die Aufnahmen im Kopfstand oder sonst in einer Yogastellung zu machen.)

Von mir aus kommt nur eine Bitte: Sagt, was ihr denkt, ich kann es ertragen!