06.02.2008, 18:21
Die von Jürgen genannte Seite sieht zwar äußerlich ansprechend aus; sie entspricht jedoch nicht den modernen Webstandards.
Es fehlt ein Doctype, was zu unterschiedlichen Darstellungen in verschiedenen Browsern führen kann.
Auch das Tabellenlayout ist nicht mehr zeitgemäß. Es bläht den Quelltext auf, macht ihn unübersichtlich und fehleranfällig. Formatierungsangaben wiederholen sich unnötig oft, was man mit einer zentralen CSS-Datei eleganter lösen könnte.
Wenn du eine Seite selbst codest und den Quelltext verstehst, dann machst nur du die Fehler, kannst sie vermeiden bzw. beheben.
Aus diesen Gründen stehe ich den sogenannten "WYSIWYG-Editoren" skeptisch gegenüber. Dreamweaver soll allerdings einer der besseren sein.
Mit Phase 5 komme ich bisher ganz gut zurecht.
Es fehlt ein Doctype, was zu unterschiedlichen Darstellungen in verschiedenen Browsern führen kann.
Auch das Tabellenlayout ist nicht mehr zeitgemäß. Es bläht den Quelltext auf, macht ihn unübersichtlich und fehleranfällig. Formatierungsangaben wiederholen sich unnötig oft, was man mit einer zentralen CSS-Datei eleganter lösen könnte.
Wenn du eine Seite selbst codest und den Quelltext verstehst, dann machst nur du die Fehler, kannst sie vermeiden bzw. beheben.
Aus diesen Gründen stehe ich den sogenannten "WYSIWYG-Editoren" skeptisch gegenüber. Dreamweaver soll allerdings einer der besseren sein.
Mit Phase 5 komme ich bisher ganz gut zurecht.