Genauso, wie hier die Antworten gefallen sind, ergeht es mir.
Einerseits ist das Bild von der Belichtung und vom Gesamteindruck eine runde Sache, andererseits für mich doch unbefriedigend.
Der Bildaufbau war/ist in diesem Falle schwierig.
Die Kirche steht auf einer kleinen Anhöhe umgeben von Bäumen.
Irgendwie sollte sie ja nun von der Kirchtumspitze bis nach unten ganz drauf. Das dabei Bäume abgeschnitten werden ist logisch.
Der Weg führt den Betrachter noch weiter in die Tiefe, sodaß das Bild nicht ganz so flach wirkt.
Aber das war es auch schon.
Einen der Bäume hab ich so benutzt, daß Besucher der Kirche von ihm verdeckt werden.
Unruhig wirkt es wohl durch die Vielzahl von Strukturen im Bild. Die Kastanie blüht und viel Licht und Schatten.
Ich werde mal Claude´s Anregungen versuchen umzusetzen und mir irgendwas suchen, was den Vordergrund mehr definiert.
Wobei ich glaube, daß es fast aussichtslos ist. :?
LG Astrid
Einerseits ist das Bild von der Belichtung und vom Gesamteindruck eine runde Sache, andererseits für mich doch unbefriedigend.
Der Bildaufbau war/ist in diesem Falle schwierig.
Die Kirche steht auf einer kleinen Anhöhe umgeben von Bäumen.
Irgendwie sollte sie ja nun von der Kirchtumspitze bis nach unten ganz drauf. Das dabei Bäume abgeschnitten werden ist logisch.
Der Weg führt den Betrachter noch weiter in die Tiefe, sodaß das Bild nicht ganz so flach wirkt.
Aber das war es auch schon.
Einen der Bäume hab ich so benutzt, daß Besucher der Kirche von ihm verdeckt werden.
Unruhig wirkt es wohl durch die Vielzahl von Strukturen im Bild. Die Kastanie blüht und viel Licht und Schatten.
Ich werde mal Claude´s Anregungen versuchen umzusetzen und mir irgendwas suchen, was den Vordergrund mehr definiert.
Wobei ich glaube, daß es fast aussichtslos ist. :?
LG Astrid