09.07.2008, 08:28
hallo tortie
also ich habe das 70-300mm is usm und kann es uneingeschränkt empfehlen. das tamron kenne ich nicht. hatte vor dem canon 70-300mm ein einfaches tamron 70-300mm bevor es mir nach einem jahr dann err99 brachte.aber das war halt eben die billigste variante für ein tele. welches du hier nennst ist sicher im verhältnis viel besser und auch lichtstärker.
alternativ gibt es von canon das 55-250 is welches sich zum einsteiger tele mittlerweile gemausert hat. bis vor kurzem aber gabs da wegen hoher nachfrage lieferschwierigkeiten. ich war selbst von betroffen und habe mich deshalb dann doch fürs 300mm entschieden, da ich diese brennweite schon haben möchte, obwohl oft noch zu wenig aber money money
schau mal hier findest du über die genannten objekte über 100 seiten infos zu genannten objektiven.
canon 70-300mm usm is
canon 55-250mm is
TamronAF 28-300mm
eine komplette übersicht von objektiven hier
also ich habe das 70-300mm is usm und kann es uneingeschränkt empfehlen. das tamron kenne ich nicht. hatte vor dem canon 70-300mm ein einfaches tamron 70-300mm bevor es mir nach einem jahr dann err99 brachte.aber das war halt eben die billigste variante für ein tele. welches du hier nennst ist sicher im verhältnis viel besser und auch lichtstärker.
alternativ gibt es von canon das 55-250 is welches sich zum einsteiger tele mittlerweile gemausert hat. bis vor kurzem aber gabs da wegen hoher nachfrage lieferschwierigkeiten. ich war selbst von betroffen und habe mich deshalb dann doch fürs 300mm entschieden, da ich diese brennweite schon haben möchte, obwohl oft noch zu wenig aber money money
schau mal hier findest du über die genannten objekte über 100 seiten infos zu genannten objektiven.
canon 70-300mm usm is
canon 55-250mm is
TamronAF 28-300mm
eine komplette übersicht von objektiven hier