Schon wieder Forentreffen - Sanssoucci

[hsk]

Bei Nr: 2 passt eigentlich alles - aber irgendwas doch nicht - kann das aber leider nicht genau definieren

.....

vielleicht können das aber unsere Experten wie zb. hsk skeeter oder ina besser beurteilen.

Ratlose Grüße
Franz

Man ruft mir...?

Erst mal ein :icon_troest: an Dich, Franzl!
Mir geht es auch oft so,
dass mich was stört
und ich komme partout nicht drauf...

Also, meine ganz persönliche Kritik
ohne Anspruch auf den Stein der Weisen wäre diese:



[SIZE="1]0131[/SIZE]


Schöne warme Darben, reizvolles Motiv, aber schwer umzusetzen,
weil die Pointen in den Details liegen.

Ich hätte wahrscheinlich die Frontale gewählt.
Entweder ein einzelner Mauerbogen mit Inhalt
sowie einen schmalen Efeurand außenrum im Hochformat,
oder quer zwei Bögen mit der Nische mitten dazwischen.

Alternative:

Ein besonders schönes Mauer- oder Amphorendetail
asymmetrisch mit einem Efeuauschnitt kombiniert.



[SIZE="1]0132[/SIZE]


Gutes Bild für die Mittensymmetrie.
Motiv und Szene haben leider keinen echten Höhepunkt
und wirken daher etwas aussageschwach.
Fisheye halberherzig.
Vordergrund zu leer (Gucks Du).

Alternativen:

Fischauge total, Vordergrund weg.

Oder: Normalbild, dann aber so weit zurückgehen,
bis Gebüsch o.ä. ins Bild rückt.
Dann ranzoomen, bis Brunnen formatfüllend
und VG diffus verschwimmt.

Oder: Ausschnitt im Hochformat von Fontäne und
einem Stück Wasserfläche als Basis.
Aufnahmewinkel von unten, Fontäne schräg nach rechts.
Etwa wie hier: Bild Nr. 0097, Mitte und rechts

Zugegeben, dazu müsste man barfuß ins Wasser... ;-)

Schärfe.



[SIZE="1]0133[/SIZE]


Absolut schönes Bild, prima Aufteilung! :daumen:

Nur leider diese Farben...

Vorschlag:

Entweder: Weißabgleich mitten in den Wasserstrahl hinein.

Oder: Aufhellen LMS,
dann Farbbalance "Auto" und "5" ins Orange hinein.

Oder: Sonnenlicht mit Wärme und leichter Grünverbesserung.

Bei allen Bearbeitungen jeweils den Himmel aussparen!

Größere Personen wegklonen.

Schärfe.

Wenn Du die Farben nach dem Hill-Effekt
jedoch absichtlich so gestaltet hast,
dann vergiss die Bearbeitungsvorschläge einfach ;-)

Wäre dann aber in meinen Augen bei diesem Motiv
fehl am Platze, ebenso beim Springbrunnen oben.

[SIZE="1](Nicht hauen, Ina!)[/SIZE] :erschreck:



[SIZE="1]0134[/SIZE]


Lässt sich nicht meckern. Schöne Detailaufnahme. :daumen:
Nicht zu viel und nicht zu wenig.
Guter Schärfeverlauf.

Vielleicht ein wenig dunkel.



[SIZE="1]0135[/SIZE]


:kichern: .Nicht schlecht, die Idee -
.......mal was Anderes...

Allerdings hat Franz Recht: schon gut unscharf :icon_troest:



[SIZE="1]0136[/SIZE]


Die drei gefallen mir richtig gut! :icon_bravo:

1 ist allerdings zu platt.
Die Lichtreflexe fehlen, und die Hauptlinie geht horizontal
durch die Kugelmitte und kann somit gar keine Verzerrung haben.

2 hat eine gute Aufteilung im GS,
und die Fontäne schießt genau dem Licht entgegen.

3 finde ich absolut gelungen! :daumen:
Die Verzerrung lässt die Statue weitgehend unangetastet,
fällt im Grünzeug unten nicht weiter auf
und verleiht dem Himmel eine tolle Atmosphäre!

Und sogar den Hill-Effekt lasse ich hier durchgehen...



Bin auf weitere (andere?) Meinungen gespannt ;-)

Gruß,
Hans