23.09.2008, 15:46
Liebe Hilde,
um diese Pilzchen von unten zu fotografieren, müsste ich wohl ins Gras beissen, das ich dann von unten wachsen sehen würde. Die sind nur so ungefähr 4 cm hoch, dann folgt schon das Dach.
Ein Unterstand für Elfen und Heinzelmännchen! Aber mein Kopf und auch die Kamera allein, die haben darunter keinen Platz.
So tief habe ich die auch nur foten können, weil ich eine Bridge-Kamera hatte, bei der der kleine Bildschirm verstellbar war. Für mich war das sehr günstig, aber ich musste ja ums Verr.cken eine Spiegelreflex haben. Als die andere kaputt ging, habe ich mich nicht lang mit Reparaturen herumgeschlagen, sondern mich zu einer neuen Kam überreden lassen. Vom Verkäufer und von meinem lieben Mann, der heilfroh ist, dass ich ein Hobby habe, das mich so zufrieden macht.
Tja, und nun habe ich die, und habe es schon ein paarmal bereut. Die andere werde ich wohl dennoch reparieren lassen, wenn das geht. Sie war zu praktisch.
Zwar habe ich mich an die Neue gewöhnt, und die Objektive hatte ich eben vorher schon von einer älteren analogen Kamera.
Ich habe nun beide ausprobiert, und die Bridge halt nur mit der Automatik. Drum bin ich noch nicht sicher, was ich wirklich will. Am besten wäre, beide zu haben. Mal sehen, ich habe mich noch nicht entschieden. Da kostet allein der Kostenvoranschlag Fr. 200.-- ungefähr, und beim Kauf einer neuen Kam oder bei einer grösseren Reparatur würde das dann abgezogen. Falls keins von beidem in Frage kommt, sind die Kohlen verloren. Futsch! So schnell geht das.
Hat jemand von euch eine Bridge? Und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Es ist eine Nikon und sie hat 10fachen Zoom. Wenn ich mehr Ahnung gehabt hätte vom Fotografieren, hätte ich sicher auch damit gute Bilder machen können.
Der beste Beweis, dass die Kamera allein gar nicht so viel bedeutet.
Und noch etwas, Hilde, lang hast du die Pilze nicht übersehen, sie stehen ja erst seit heute Vormittag im Forum. Soooo schnell muss es nicht gehen, ich bin schon dankbar, wenn meine Bilder eines Kommentars würdig sind.
um diese Pilzchen von unten zu fotografieren, müsste ich wohl ins Gras beissen, das ich dann von unten wachsen sehen würde. Die sind nur so ungefähr 4 cm hoch, dann folgt schon das Dach.
Ein Unterstand für Elfen und Heinzelmännchen! Aber mein Kopf und auch die Kamera allein, die haben darunter keinen Platz.
So tief habe ich die auch nur foten können, weil ich eine Bridge-Kamera hatte, bei der der kleine Bildschirm verstellbar war. Für mich war das sehr günstig, aber ich musste ja ums Verr.cken eine Spiegelreflex haben. Als die andere kaputt ging, habe ich mich nicht lang mit Reparaturen herumgeschlagen, sondern mich zu einer neuen Kam überreden lassen. Vom Verkäufer und von meinem lieben Mann, der heilfroh ist, dass ich ein Hobby habe, das mich so zufrieden macht.
Tja, und nun habe ich die, und habe es schon ein paarmal bereut. Die andere werde ich wohl dennoch reparieren lassen, wenn das geht. Sie war zu praktisch.
Zwar habe ich mich an die Neue gewöhnt, und die Objektive hatte ich eben vorher schon von einer älteren analogen Kamera.
Ich habe nun beide ausprobiert, und die Bridge halt nur mit der Automatik. Drum bin ich noch nicht sicher, was ich wirklich will. Am besten wäre, beide zu haben. Mal sehen, ich habe mich noch nicht entschieden. Da kostet allein der Kostenvoranschlag Fr. 200.-- ungefähr, und beim Kauf einer neuen Kam oder bei einer grösseren Reparatur würde das dann abgezogen. Falls keins von beidem in Frage kommt, sind die Kohlen verloren. Futsch! So schnell geht das.
Hat jemand von euch eine Bridge? Und welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Es ist eine Nikon und sie hat 10fachen Zoom. Wenn ich mehr Ahnung gehabt hätte vom Fotografieren, hätte ich sicher auch damit gute Bilder machen können.
Der beste Beweis, dass die Kamera allein gar nicht so viel bedeutet.
Und noch etwas, Hilde, lang hast du die Pilze nicht übersehen, sie stehen ja erst seit heute Vormittag im Forum. Soooo schnell muss es nicht gehen, ich bin schon dankbar, wenn meine Bilder eines Kommentars würdig sind.