@ iswohlnix Lumix...

[lebus]

Du hattest nach Tips gefragt, bezüglich der Bildqualität.

Wichtig ist vordergründig die Messmethode der Belichtung
Helligkeitsverteilung.

Siehe Seite 93 und 94 Deiner Bedienungsanleitung.

Ich habe weitestgehend diese Einstellung, siehe Bild 1

Weiterhin sollte man sich Gedanken über die Feldmessung machen,
je nach Motiv (Bewegtes oder Stillstehend)

Bei bewegten Bildern nehme ich die H3 bzw. H1 Feld Messung (Bildmitte, Links, Rechts), Diese reagieren am Schnellsten
siehe Bild 2 im Anhang

Bei feststehenden Motiven wähle ich die
9 Feld je nach Motiv Standort oder falls hauptsächlich in der Bildmitte
befindliche Motive die 1 Feldmessung(Kamera misst mittig).

Siehe Bild 3 und 4 im Anhang

Ansonsten für Bewegliche Motive, nehme ich die Zeitvorwahl mit einer kurzen
Auslöseverzögerung.

Für feststehende Motive Blendenvorwahl je nach Helligkeit.

ISO hoch für schlechte Lichtverhältnisse (außer Nachts - da ISO 80 - Stativ und Fernauslöser)

ISO niedrig für gute Lichtverhältnisse

Als Zusatzobjektive habe ich für Nahaufnahmen eine Nahlinse und den
Macrokonverter 250 von Raynox.

Für Teleaufnahmen besitze ich noch einen Telekonverter.

Ich hoffe das war für den Anfang ein wenig Info,
kann aber wirklich wärmstens das Fotobuch für die Lumix empfehlen,
sehr ausführlich und gut beschrieben, denn ich gebe zu die
Bedienungsanleitung liest sich zum Teil schon etwas kryptisch.

Liebe Grüße
Ina

[iswohlnix]

Hallo Ina, dickes und
vielen Dank für die guten Angaben zur Lumix. :kichern: werde schon noch in meinen alten Tagen zum Vollprofi :abrollen:

hier zwei aus meiner Papierbilder-Zeit    

Hallo Paolo zu meinen Reiseangaben -Geboten für Dich ein Bild von so einen Blauen Reise Schiffchen an der Küste der Türkei entlang
   

[Sille]

Als Zusatzobjektive habe ich für Nahaufnahmen eine Nahlinse und den
Macrokonverter 250 von Raynox.

Kann mir hier jemand erklären, worin der Unterschied zwischen Nahlinse und Macrokonverter besteht oder ist es gar das selbe?
Bin irgendwie zu dumm, um das zu verstehen.

[iswohlnix]

Unterschied zwischen Nahlinse und Macrokonverter

Hallo Sille schau mal bei Ebay unter Nr. --> 170105665081 so sieht ein Makrokonverter in etwa aus
und eine Nahlinse so aus Nr. --> 110125970934
Dann gibt es für die FZ50 noch einen speziellen Vorsatz für Makro- Nahaufnahmen bei Ebay --> Raynox DCR-250 Makro Lumix FZ50 Artikelnummer: 110123641376
Im etwa mehr oder weniger das selbe, nur man muß wissen was man machen will und dann noch eine Kostenfrage.
Gruß Gerhard

[Sille]

Hallo Gerhard,

danke.
Ja, so ein Weitwinkelobjektiv mit abnehmbarer Macrolinse habe ich mir bereits zugelegt.
Mit dieser Macrolinse kann ich jedoch wirklich nur sehr dicht an ein Objekt heran gehen, um es Formatfüllend aufzunehmen.
In voller Telestellung geht da gar nichts, oder ist das nur möglich mit einer Nahlinse?

Ich wünsche einen schönen Wochenanfang.

[iswohlnix]

Hallo Sille ich habe nur eine Nahlinse Nr.4 (19-25 cm) diese verwendete ich bis jetzt bei all meinen Nahaufnahmen. In der Reihenfolge auf der Kamera. --> Objektiv, UV 390 Filter dann die Nahlinse (viele Fotoexperten werden nun :kichern: aufschreien --> was macht der da -->:kichern: Unmöglich - aber es geht) hier vier Demo-Bilder mit diversen Abstand vom Objekt:Kamera einstellung 4:3 10m.
Ojektiveinstellung: 1.Bild, - 35mm Abstand: 5cm - 2.Bild, - 70mm Abstand: 9cm - 3.Bild, - 200mm Abstand: 22cm - 4.Bild, - 70mm Abstand: 22cm        

       
Gruß Gerhard

[Sille]

Danke Gerhard.
Werde mir in Kürze dann das Raynox 250 und eine Nahlinse zulegen.

[iswohlnix]

Hallo Sille als Nahlinse würde ich Dir den kompleten Satz raten, probiere diese aus bevor Du dir Raynox 250 zulegst. Raynox 250 ist hier im Forum vor zwei bis drei Monaten glaube ich besprochen worden.
Gruß Gerhard