Copyright (wer kontrolliert ?)

[SnOwy]

hab ich doch gesagt das sie mir ihre genehmig geben hat ;-) sonst würde ich das bild nicht verwenden das der fall wäre

[Mister Easy]

hab die besitzerin gefragt ob ich die beiden avate benutzen darf sie hat mir ihren ok geben

Besitzerin von was?

Hat sie das Foto selber geschossen?
Oder nur das Avatar aus einem Bild gemacht, welches sie aus dem Netz hat ?

[SnOwy]

hmm das weis ich ich net nur das sie es im forum rein gestellt hat aber wie soll man das heraus finden ob ihrs ist oder nicht

[Ebba]

Im Zweifelsfall und wenn man es nicht sicher weiß:
Finger davon lassen!

[Gabriele]

Hallo,
jetzt hab ich aber mal eine ganz blöde Frage:
Ich sehe ein Bild (welches geschützt ist) und mir gefällt.
Ich fotografiere es nun ab. Beide Bilder sind ja jetzt identisch.
Wie verhalte ich mich da. Darf ich mein abfotografiertes Bild ohne weiteres verwenden? (ich hab das noch nie gemacht, aber was wäre wenn ....)

Lieben Gruß, Gabi

[Ebba]

Wenn ich einen Menschen fotografiere, dann darf ich das Bild auch nicht ohne weiteres verwenden....

[hsk]

Ich sehe ein Bild (welches geschützt ist) und mir gefällt.
Ich fotografiere es nun ab. Beide Bilder sind ja jetzt identisch.
Wie verhalte ich mich da. Darf ich mein abfotografiertes Bild ohne weiteres verwenden?

Was heißt "verwenden"?

a) bearbeiten, scrappen, ins private Album kleben, Freunden zeigen usw.
Ja, das darfst Du.

b) als eigenes Werk ausgeben oder kommerziell nutzen
Nein. Die Rechte geschützer Werke verbleiben beim Urheber, auch wenn er Dir
das Abfotografieren ausdrücklich oder stillschweigend (z.B. in Unkenntnis) gestattet hat.

"Geschützt" in diesem Zusammenhang sind übrigens Kunstgegenstände,
alle privaten Bauwerke (sofern sie das Hauptmotiv darstellen, auch Firmen),
Innenräume, Innenansichten von Bahnhöfen, Markennamen in jeglicher Form,
Menschen in Gruppen unter fünf Personen (die Auslegung variiert),
Autos mit sichtbarem Kennzeichen, manche öffentliche Bauwerke und so einiges mehr.

Fotos von Fotos oder Zeichnungen sind folglich ebenso geschützt, denn
das Original fällt selbst unter "Kunst".

c) Aber...
... selbst "erlaubte" Bilder können Dir verboten werden. Du gehst spazieren und fotografierst ein Rapsfeld.
Öffentlicher Raum, kein als solches eindeutig zuzuordnendes Privateigentum, keine Kunst.
Trotzdem kannst Du mit dem Bauern Ärger kriegen, wenn er es darauf anlegt.
Das ist eine Grauzone, die niemand genau definieren kann.

In Streitfällen wird oft danach entschieden, ob das betreffende Objekt ein Hauptmotiv
bzw. wesentliches Teilmotiv des Bildes darstellt oder ob es nun mal "irgendwie so im Bild rumgeistert".

Näheres zu Deiner Ausgangsfrage zum Beispiel hier

Gruß,
Hans

[uwe]

hallo zusammen - sorry um keinen ärger zu bekommen habe ich den link rausgenommen -

Das Stativ gilt quasi als Ausweis für Professionalität

zb. bei einem besuch im hannover zoo ist das mitbringen eines statives kostenpflichtig - das nur nebenbei -

[Gabriele]

Hallo Hans und Uwe,

das ist ja wirklich kompliziert und umfassend. Wenn ich das recht verstehe, könnte man sich die ganze Fotografiererei sparen, denn jeder könnte seine Ansprüche geltend machen. Bleiben doch eigentlich nur die selbst ausgesäten Blumen im eigenen Garten!

Das Thema wurde nun schon so oft behandelt und immer wieder erfährt man Neues. Euch beiden vielen Dank für die umfassenden Erklärungen!

Lieben Gruß, Gabi

[hsk]

Prima Link, Uwe! :daumen:

Und das Schönste: das ist keine Satire, sondern die traurige Realität...

Wenn das so weitergeht, gibt es bald drei Möglichkeiten:

- wir fotografieren nur noch die eigene Kloschüssel, nachdem wir uns von ihr ein schriftliches Model Release haben geben lassen

- wir fotografieren nur noch den Himmel, und zwar nachts mit aufgeschraubtem Objektivdeckel

- Kameras werden nur noch im Doppelpack mit einem Jurastudium verkauft, Fachrichtung Urheberrecht

:stinkig:

Gruß,
Hans

Nachtrag: Pass bloß auf, Gabi - der Samenverkäufer könnte Ansprüche geltend machen...