Versuch eines Portraits

[hsk]

Nur so kann ich aus meinen Fehlern lernen und sie beim nächsten mal versuchen zu vermeiden.

Klar findet man hier und da " Fehler ", wenn es denn welche sein sollten.

Das sind ja keine "Fehler",
höchstens Details, die man verbessern könnte. ;-)

Einfach mal ausprobieren und vergleichen.
Verschiedene Beleuchtungsvarianten sind auch Ansichtssache.

Beleuchtung kam eigentlich nur von rechts.

Das verstehe ich jetzt nicht ganz...
Wieso sind dann die Flächen, die sich nach links neigen, besser ausgeleuchtet,
und die nach rechts abgewandten dunkler?
An der Schattenverteilung kann man doch die Lichtrichtung deutlich ablesen...

0276



Gruß,
Hans

[Seramis]

Hallo Solvaenda,

Tipps zum Fotografieren kann ich dir nicht geben, bzw es wurde ja schon etwas zur Ausleuchtung gesagt.

Dank EBV lässt sich ja noch einiges rausholen.
Aber auch hier ist es oftmals reine Geschmackssache was wie geändert werden soll/kann/muss ;-)

Habe ein paar Dinge nach meinem Geschmack retuschiert:
Das Original alles in allem zu grau.
Dann ein paar "wilde" Haarsträhnen entfernt, woanders welche hinzugeklont.
Die Finger entfernt.
Beautyretusche im Gesicht (Augenringe).
Glitzerpunkt am Kinn.
Helle Fusseln auf der Mütze entfernt.
Augen mit Abwedler aufgehellt.
Hie und da mit der Sprühdose zu helle Stellen übersprüht.
Hintergrund dunkel belassen, Gesicht Highpass geschärft und über Gradiationskurve aufgehellt.

So, das Ergebnis animiert in Vorher-Nachher Ansicht:

[hsk]

SUPER!

Ich finde, Ihr beiden solltet am Set öfter zusammenarbeiten -
Kerstin als Fotografin, und Seramis für die "Maske danach"

Wo hast Du denn Haare dazugeklont?
Hab' nichts gefunden...

Gruß,
Hans

[Seramis]

Danke Hans !

Ich hoffe Solvaenda gefällt es auch...

Haare ... unterm Kinn und am Nacken ;-)

[hsk]

Jetzt wo Du's sagst...

Gruß,
Hans

[Osiris]

Bin ja schon auf'em Sprung zum Garten,
aber das muß ich erst noch schnell loswerden.

:shock: :shock: :shock:

Seramis, das ist ja der reinste Wahnsinn!!! 8-) :daumen: :icon_bravo:
Was man doch alles so machen kann. ich staune
nur noch. Das sieht phantastisch aus!!!

[Pedro]

Aber auch hier ist es oftmals reine Geschmackssache was wie geändert werden soll/kann/muss

Geglättetes Püppchengesicht nach Botoxbehandlung. Die Augen zu hell, die Wimpern unnatürlich. Für die gefakten Titelbilder von "Young Missy" & Co mag das angehen, für ein "Porträt" ist es überbearbeitet....

.... just my 5 Cent. :icon_troest:

[Mäusel]

Wie schon gesagt, alles Geschmackssache.
Die Variante von Seramis ist mir auch zu übertrieben, da bleibt irgendwie das natürliche auf der Strecke.

[Skeeter]

@ Kerstin :
Ein klasse Porträt :daumen:
Sehr guter Hintergrund. Ordentlich beleuchtet.
Gute Umsetzung Farbe -> S/W.

@ Seramis :
Eine klasse Bearbeitung :daumen:
Mit sparsamen Mitteln sehr viel erreicht.

@ Pedro :
Wo ist Püppchengesicht?
Wo ist geglättet?
OK - die Augen sind herb hell, die Haartransplantation ein Eingriff.
Aber von echter Beautyretusche ist das noch weit entfernt.

Auch ich bin der Meinung, das Ursprungsbild ist etwas flau.
Allerdings schießt die reine Kontrastanhebung wie von Kerstin und T&R (Post 4 und 5) deutlich übers Ziel hinaus. Was vorher sehr schöne Durchzeichnung hatte, nämlich die Haare unter der Mütze, säuft hier ab.

Hilfreich ist immer ein Blick aufs Histogramm.

Das "Original" hat gute Tiefen. Nur in den Lichtern am rechten Rand fehlen die Spitzlichter und die Kurve hat einen Absatz.
Hier sieht man schon deutlich, daß eine Korrektur nur in die Lichter eingreifen sollte.

Bei der globalen Kontrastanhebung (Histogramm 2) werden nicht nur die Lichter etwas zu stark angehoben, sondern auch die Schatten viel zu stark abgesenkt.

Das beste Histogramm (leider mit Tonwertsprüngen, die an der Darstellung als GIF liegen könnten [?]) ist Nr. 3.
Die Lichter steigen Rechts in einer harmonischen Kurve an. Das ganze Bild liegt innerhalb des darstellbaren Bereichs, keine Tonwerte fehlen.

Und weil's so schön ist, noch eine Bearbeitung von mir

Etwas zurückhaltender als Seramis und ohne Haartransplantation, aber in der gleichen Marschrichtung.
- Anhebung der Lichter
- Retusche der Finger (die sind nun wirklich fehl am Hinterkopf)
- Partielle Schärfung (Augen, Mund, Haare)

Gruß
Andreas

[Solvaenda]

hallo, hier ist ja mächtig viel passiert, auch wenn ich nur einen Tag mal nicht da war;-)
Dann will ich mal von vorne anfangen,

Das verstehe ich jetzt nicht ganz...
Wieso sind dann die Flächen, die sich nach links neigen, besser ausgeleuchtet,
und die nach rechts abgewandten dunkler?

da hast du mich jetzt aber ins Grübeln gebracht. Aber ich bin drauf gekommen. Die Kamera war hochkant auf Stativ. Der Blitz ausgeklappt. (Panasonic FZ 18 hat nur einen fest integrierten Blitz) Und somit steht das Blitzlich hochkant und leuchtet nach rechts rüber. Ich hatte zwar ein Stückchen Stoff laienhaft rübergespannt. Aber ich kann mich erinnern, dass er einige Male abgefallen ist. Und bei diesem Foto ist es wohl passiert.

Ich stell mal zum besseren Verständnis das Original JPG Bild ein, so wie es aus der Kamera kam. Bearbeitet hatte ich ja die Raw-datei. Das ist jetzt wirklich nur verkleinert, und soll nur noch mal zeigen, dass es hinten wirklich die Finger waren. Und man erkennt die Beleuchtung auch besser. Also bitte nicht :haue: wegen diesem Bild. Hätte es sonst nie reingestellt.



hallo Seramis, danke für deine Mühe. Ich weiß nicht so richtig wie ich es jetzt rüberbringen soll.
Ich denke mal:

Ich finde, Ihr beiden solltet am Set öfter zusammenarbeiten -
Kerstin als Fotografin, und Seramis für die "Maske danach"

Das geht nur,wenn es für mich unbekannte Personen sind.;-)
Du hast dir super Mühe gegeben, und die Person auf die Foto sieht schon fast wie ein kleiner Profi aus... ABER, für mich ist sie nicht mehr die, die ich gefotet habe. .

Die Finger entfernt,Glitzerpunkt am Kinn.
Helle Fusseln auf der Mütze entfernt.Hie und da mit der
Hintergrund dunkel belassen, Gesicht Highpass geschärft und über Gradiationskurve aufgehellt.

Das sind Verbesserungen die mir gut gefallen. Allerdings für meine Begriffe etwas zu krass.
Aber das Wegretouchieren der Augenringe und das Entfernen und Hinzufügen der Haare, ist gar nicht mein Geschmack. Dadurch wird mir die Persönlichkeit zu sehr verändert. Das Gesicht auf dem Foto wirkt für mich FREMD. Also um es kurz zu machen: sorry.... aber es trifft nicht ganz so meinen Geschmack: Und ich schließe mich zum Teil der Meinung vor Pedro und Mäusel an, dass es als Portrait zu krass bearbeitet ist, und mehr auf die Seiten eines Hochglanzmagazins passt.
So unterscheiden sich die Meinungen.

So und zu guter Letzt noch zu Andreas:
Deine Bearbeitung gefällt mir wirklich sehr gut. Die Augen leuchten vielleicht einen kleinen Tick zu grell. Und das extrem dunkelbraun geht etwas verloren. Die Schatten und Fältchen hast du auch gut retouchiert, aber ohne sie völlig zu entfernen. Also ich bin begeistert... So werd ich es mal versuchen..
Danke auch für das Erklären des Histogramms. Das hab ich nicht so wirklich berücksichtigt.

Aber da ich ja das RAW noch habe, fange ich noch mal von vorne an.

Vielen Dank an Alle für eure Kommis und Hilfestellungen.

LG Kerstin.