Suche Beitrag HDR

[Rotuma]

Ich suche einen Beitrag, bei dem es darum ging, ob das Bild ein HDR, pseudo oder gar nix ist. Ich glaube es war von einem Pflug oder anderem Bauern-Arbeitsmaschine. Eine gewisse Martina hatte sich damals extrem aufgeregt und sich im Ton vergriffen. Damals wußte ich gar nicht was ein HDRI ist und hab nicht weiter gelesen, da sie Stimmung hier so schlecht war. Aber jetzt gibt es diese Person hier nicht mehr und ich kann den originalen Beitrag nicht mehr finden. Jetzt weiß ich was ein HDRI, Pseudo HDRI etc ist, aber finde den Beitrag nicht mehr. Muß irgendwann im Sommer gewesen sein, viellicht kann sich jemand daran erinnern.
LIebe Grüsse, Leonie

[Gabi]

Hallo Leonie,

könnte es der Beitrag gewesen sein?


Liebe Grüße

[Rotuma]

Ja, genau diesen 7 seitigen Zickenkrieg meinte ich. Spiele mich eben auch gerade mit diesen pseudo HDR's und dachte dabei wurde mehr das Bild angesprochen als die Forenmitglieder.
Vielen Dank, Leonie

[skifan]

Das ist kein Pseudo HDR. Hier geht es wahrscheinlich um Überschärfen, Hochpassfilter und Lokalen Ausgleich (Corel).

Wie genau, hab ih noch nicht im Griff, aber ich bin ziemlich nah dran.

Pseudo HDR ist Kontrastmaskierung

Gruß skifan

[hsk]

Hier geht's ja drunter und drüber... :erschreck:

Erst mal: unter einem Pseudo-HDR versteht man üblicherweise ein Foto,
bei dem der hohe Kontrastumfang nicht durch eine Belichtungsreihe in der Cam
sondern durch die Verarbeitung heller und dunkler Duplikate in der EBV entstanden ist.

Somit wird beim HDR, egal ob Pseudo oder echt, der Kontrastumfang erhöht,
während er in der Kontrastmaske durch die Überlagerung
mit einem unscharfen Monochrom-Negativ verringert wird.

In der Kontrastbetrachtung sind die beiden
also genau das Gegenteil voneinander!

Gruß,
Hans

[skifan]

Hallo Hans,

erst mal zu den PseudoBildern,...

bin ziemlich nah dran, aber noch nicht 100pro.
mal ein kleiner Vergleich (mouseover)

Was die ganze HDR-Geschichte betrifft, müssen wir uns noch mal verständigen, sicher hast du meinen WS dazu schon gesehen.

Gruß HaJö

[Osiris]

Hallo HaJö,
sag, hast DU das Bild gemacht?*staun*

Wenn ja, dann...:icon_bravo: :daumen:
Der Unterschied zw. den beiden Bildern
ist ja enorm.

Wünsche einen schönen 1. Advent.

[hsk]

Hallo HaJö!

[...] sicher hast du meinen WS dazu schon gesehen.

Habe ich, ist auch sehr detailiert geschrieben,
nur leider in diesem Zusammenhang weniger hilfreich.

Du bist weit über die Erstellung eines HDR hinausgegangen
(das ewige "Pseudo" spare ich mir hier einfach mal...)
und hast dadurch viel indivuelle Bearbeitung ins Bild gebracht.
Die mag als gutes Beispiel für weitere Verbesserungen dienen,
ist aber nun mal abhängig vom Geschmack und Ausgangsbild.

Außerdem ist der WS für PP mit Hinweisen auf PS geschrieben,
da hapert es für viele PI-Mitleser schon an den Bezeichnungen.
Für den Corelianer isses natürlich eine prima Sache.

Was die ganze HDR-Geschichte betrifft, müssen wir uns noch mal verständigen

Lass mich nicht dumm sterben - was meinst Du damit?

Deine Äußerung "Pseudo HDR ist Kontrastmaskierung" könnte manchen PI-User,
der mit den etwas komplizierten Feinheiten der HDR-Erstellung nicht zurande kommt,
dazu verleiten, es mal mit der leichter zu handhabenden Kontrastmaske zu versuchen.

Das Ergebnis wäre aber das Gegenteil von dem,
was man mit HDR erzielen will:
Kontrastminderung statt eines hohen Dynamikumfangs.

Gruß,
Hans

[Skeeter]

erst mal zu den PseudoBildern,...
bin ziemlich nah dran, aber noch nicht 100pro. ............

Hallo HaJö,
da bist Du aber wirklich schon sehr dicht dran :icon_bravo: :daumen:
Die Grundbearbeitung ist zu 99,9753 % gelungen.

Die restlichen 0,0247 Prozent (Gesicht und Unterarm das Kindes) bekommst Du nur durch gezielte parzielle Bearbeitung in den Griff.

_____________________________________

Zur Begriffsbestimmung:
Da halte ich mich inzwischen gerne aus den Diskussionen heraus. Das Netz ist voll davon und die Meinungen gehen streckenweise
weit auseinander......... :icon_vampirschreck:

Für mich persönlich:
Pseudo ist alles, was aus einer einzigen Belichtung - egal ob RAW oder JPG - generiert wird.
"Echtes" HDR ist die Kombination mehrerer Bilder - egal ob RAW oder JPG - aus einer echten Belichtungsreihe.
DRI ist ein in Handarbeit hergestelltes Bild aus einer Belichtungsreihe - egal ob RAW oder JPG.
Tonemapping ist die Reduktion des riesigen Tonwertbereichs eines HDR Bildes (32 Bit oder höher) auf den vergleichsweise geringen 255-stufigen Tonwertbereich im JPG (8 Bit)

Aber wie gesagt - dies sind meine eigenen, subjektiven Definitionen 8-)
Vielleicht überdenke ich diese, wenn alle anderen in allen Foren zu einem abschließenden Ergebnis gekommen sind.
Doch das könnte noch Jahre dauern

Hans hängt ja offensichtlich immer noch der reinen Lehre von der harmonischen Kontrastdarstellung (keine abgesoffenen Schatten; keine ausgefressenen Lichter) im Gesamtbild nach.
Da ist was dran und dafür kann ich mich durchaus auch erwärmen.
Hierin liegt sogar der ursprüngliche Sinn der HDR Technik.

Aber so richtig mit beiden Armen bis zum Ellbogen im Tonematsch zu wühlen und krasse Effekte zu zaubern bereitet (fast) noch mehr Fun :tease: :tease: :tease:

Gruß
Andreas

[hsk]

Dann matsche Du, lieber Andreas, nur mal schön kräftig rum -
ich schaue derweil gerne zu und erfreue mich an Deiner Freude daran!

Stimmt schon: das Puristische hat in einer Zeit, wo mit Filtern & Effekten
im Eifer des Gefechts oftmals mehr Schaden angerichtet als Nutzen erzielt wird,
durchaus seinen besonderen Reiz für mich behalten.

Ich sehe es Fotos (auch meinen eigenen!) gerne noch an,
ob sie etwas taugen oder nicht, und zwar ohne dass ich mich dafür
erst durch mehrlagige Schichten diverser Bearbeitungskleister buddeln muss...

Muss aber zugeben, dass auch ich immer öfter mal kleine Ausflüge
von der dokumentarischen Fotografie hin zur exzessiven Bearbeitung unternehme ;-)

Und Schuld daran sind?
:kichern: Du [SIZE="1](mit Deinem HDR-Tut)[/SIZE] und das Forum [SIZE="1](mit seinen Ideen)[/SIZE]!

Gruß,
Hans