21.11.2007, 09:20
hallo suse
ich kenne die fz50 nicht und kann mir daher kein urteil über die cam erlauben und will ich auch nicht.
ich glaube das kannst du dann wirklich erst beurteilen, wenn du eine weile mit der eos gearbeitet hast. auch die eos ist nicht die "die" alleskönner cam. sicher ist sie eine supergute wahl im bereich der hobbyfotografie und die anschaffung hab ich bisher nicht bereut. aber auch bei dieser cam wirst du mit rauschen konfrontiert werden. letztlich ist es vom licht, die wahl des objektiv, den einstellungen und den bediener der cam abhängig, wie "gut" für einem ein foto wird. bei der eos 400d vergiss auch gleich die automatikeinstellung, denn die ist bei dieser cam die schlechteste wahl für eine aufnahme. mit der automatikeinstellung sollte man sowieso nie eine cam testen. trotz allen wünsch ich dir mit der eos viel freude, eine schlechte wahl ist sie nicht.
ich kenne die fz50 nicht und kann mir daher kein urteil über die cam erlauben und will ich auch nicht.
Zitat:die cam ist gut und man hat alles dabei ohne frage aber bei schlechten lichtverhältnissen ist sie halt doch nicht der brüller und da ist halt die eos400d besser.
ich glaube das kannst du dann wirklich erst beurteilen, wenn du eine weile mit der eos gearbeitet hast. auch die eos ist nicht die "die" alleskönner cam. sicher ist sie eine supergute wahl im bereich der hobbyfotografie und die anschaffung hab ich bisher nicht bereut. aber auch bei dieser cam wirst du mit rauschen konfrontiert werden. letztlich ist es vom licht, die wahl des objektiv, den einstellungen und den bediener der cam abhängig, wie "gut" für einem ein foto wird. bei der eos 400d vergiss auch gleich die automatikeinstellung, denn die ist bei dieser cam die schlechteste wahl für eine aufnahme. mit der automatikeinstellung sollte man sowieso nie eine cam testen. trotz allen wünsch ich dir mit der eos viel freude, eine schlechte wahl ist sie nicht.