Gute Bilder mit einer Pentax Optio50 ???

[hsk]

Guten Morgen in die Runde...

Jetzt bin ich aber schon einigermaßen baff...

ich kenne die cam nicht, deswegen hab ich gegoogelt und gefunden,
das viele scheinbar doch arge probleme mit der cam hatten/haben.

Ein interessanter Ansatz, zweifellos.
Letztendlich geht es jedoch speziell um pywis Problem.

Ginge man jeder vorlauten Produktschelte auf den Grund,
entpuppten sich 50% davon als Anwenderfehler.

hier habe ich solchen test noch nicht oft
besser noch gar nicht gesehen bzw das dazu geraten wurde [...]

z.B. hier: #4

für "normale" menschen die einfach nur familien- und urlaubsbilder machen möchten
ist doch eher die einfache funktionalität einer kamera interessant.
was sind dann test??

Gegenfrage: was sind "normale Menschen"?
Und was einfache Funktionalität mit "funktionieren" zu tun?

Pywi hat ein Problem mit der Schärfe,
und die ist für gute Bilder gleichermaßen Voraussetzung,
egal ob Anfänger oder Starfotograf.

ob sich ein test, wie du ihn vorschlägst für ein kompakte aus dem jahre 2005 lohnt wo es keinerlei garantie mehr eventuell gibt?

ich bin der meinung, das solch ein test für eine kompakte nur bedingt sinnvoll ist, und zwar dann wenn alle eigenenen bedienungsfehler ausgeschlossen sind und die cam dann immer noch vermatschte bilder macht. selbst vom stativ aus. aber auch nur dann lohnt es sich, wenn noch garantiezeit vorliegt. ansonsten wird wohl kaum eine servicewerkstatt hand anlegen und teurer ein objektiv reparieren als der neuwert ist.
bei objektiven von spiegelreflex brauchen wir hier nicht zu diskutieren, da lohnt sich test und service in 90%,

Sorry, aber das hört sich an wie:

"Wenn der Mercedes Mucken macht,
schließen wir ihn an den Diagnosecomputer.
Beim VW fragen wir erst mal den Fahrer,
ob er den Zündschlüssel richtigrum gedreht hat..."

Bei Reparatur und Rentabilitätsberechnungen sind wir noch lange nicht.
Und wenn, dann kann die Antwort immer noch "wegschmeißen" lauten.

aber erklär laien mal was eine dezentrierte linse ist an ihrer kompakten

Werde ich niemandem erklären, und mir selber
könnte das auch bei der DSRL wurscht sein.

Fehler sind Hersteller- bzw. Werkstattsache.
Für den Laien sind solche Technikdetails ein nice to have.

Wichtiger ist die Frage, ob das Ding einwandfrei funktioniert,
und wenn nein, ob sich ein Besuch beim Händler rechnet.

Aber das kann erst der zweite Schritt sein.

Und dann sehen wir weiter... ;-)
[...]
Für die Unschärfe bei Deinen beiden Blumen
kann es viele Gründe geben,
und Schritt für Schritt finden wir's raus

Wie gesagt.

Bevor ich mich in langen Diskussionen und Erklärungen
um Kamerahaltung, Körperstellung und Atemtechnik kümmere,
was ebenfalls zu unscharfen Bilder führen kann,
in einem Forum aber wesentlich länger dauert und schwieriger ist,
starte ich doch lieber das Ausschlussverfahren
mit leichter zu klärenden Punkten.

Der "Test" (eigentlich ist mir das Wort schon zu hochtrabend)
dauert inkl. "Aufbau", Bild laden und posten 5 min.
und ist die am wenigsten Aufwändige einer ganzen Reihe
von Fehlersuchen, die danach kommen kann.

Im Erfolgsfall stehen vielleicht viele Jahre mit guten Bildern dagegen.

Und irgendwo muss man ja anfangen... ;-)

Sorry Martina - meine Rede klingt vielleicht etwas schroff,
richtet sich aber nicht gegen Dich persönlich

Mich ärgert einfach die (leider zu oft) vertretene Ansicht,
"sich lohnen" hat etwas mit dem Preis zu tun.

Pywi wird selber entscheiden, ob sie den "Aufwand"
für den kleinen Schnelltest betreiben will oder nicht,
um einer Lösung ihres Problems näher zu kommen.

Die Reihenfolge trägt vielleicht auch Züge einer gewissen Höflichkeit in sich,
die nicht immer gleich dem Anwender Fehler beim Bedienen unterstellt ;-)

Gruß,
Hans