18.10.2008, 22:01
@ Kerstin :
Ein klasse Porträt :daumen:
Sehr guter Hintergrund. Ordentlich beleuchtet.
Gute Umsetzung Farbe -> S/W.
@ Seramis :
Eine klasse Bearbeitung :daumen:
Mit sparsamen Mitteln sehr viel erreicht.
@ Pedro :
Wo ist Püppchengesicht?
Wo ist geglättet?
OK - die Augen sind herb hell, die Haartransplantation ein Eingriff.
Aber von echter Beautyretusche ist das noch weit entfernt.
Auch ich bin der Meinung, das Ursprungsbild ist etwas flau.
Allerdings schießt die reine Kontrastanhebung wie von Kerstin und T&R (Post 4 und 5) deutlich übers Ziel hinaus. Was vorher sehr schöne Durchzeichnung hatte, nämlich die Haare unter der Mütze, säuft hier ab.
Hilfreich ist immer ein Blick aufs Histogramm.
![[Bild: kerstin_histo.jpg]](http://www.a-skeeter.de/pi_forum/okt_08/kerstin_histo.jpg)
Das "Original" hat gute Tiefen. Nur in den Lichtern am rechten Rand fehlen die Spitzlichter und die Kurve hat einen Absatz.
Hier sieht man schon deutlich, daß eine Korrektur nur in die Lichter eingreifen sollte.
Bei der globalen Kontrastanhebung (Histogramm 2) werden nicht nur die Lichter etwas zu stark angehoben, sondern auch die Schatten viel zu stark abgesenkt.
Das beste Histogramm (leider mit Tonwertsprüngen, die an der Darstellung als GIF liegen könnten [?]) ist Nr. 3.
Die Lichter steigen Rechts in einer harmonischen Kurve an. Das ganze Bild liegt innerhalb des darstellbaren Bereichs, keine Tonwerte fehlen.
Und weil's so schön ist, noch eine Bearbeitung von mir
![[Bild: saskia_02.jpg]](http://www.a-skeeter.de/pi_forum/okt_08/saskia_02.jpg)
Etwas zurückhaltender als Seramis und ohne Haartransplantation, aber in der gleichen Marschrichtung.
- Anhebung der Lichter
- Retusche der Finger (die sind nun wirklich fehl am Hinterkopf)
- Partielle Schärfung (Augen, Mund, Haare)
Gruß
Andreas
Ein klasse Porträt :daumen:
Sehr guter Hintergrund. Ordentlich beleuchtet.
Gute Umsetzung Farbe -> S/W.
@ Seramis :
Eine klasse Bearbeitung :daumen:
Mit sparsamen Mitteln sehr viel erreicht.
@ Pedro :
Wo ist Püppchengesicht?

Wo ist geglättet?

OK - die Augen sind herb hell, die Haartransplantation ein Eingriff.
Aber von echter Beautyretusche ist das noch weit entfernt.
Auch ich bin der Meinung, das Ursprungsbild ist etwas flau.
Allerdings schießt die reine Kontrastanhebung wie von Kerstin und T&R (Post 4 und 5) deutlich übers Ziel hinaus. Was vorher sehr schöne Durchzeichnung hatte, nämlich die Haare unter der Mütze, säuft hier ab.
Hilfreich ist immer ein Blick aufs Histogramm.
![[Bild: kerstin_histo.jpg]](http://www.a-skeeter.de/pi_forum/okt_08/kerstin_histo.jpg)
Das "Original" hat gute Tiefen. Nur in den Lichtern am rechten Rand fehlen die Spitzlichter und die Kurve hat einen Absatz.
Hier sieht man schon deutlich, daß eine Korrektur nur in die Lichter eingreifen sollte.
Bei der globalen Kontrastanhebung (Histogramm 2) werden nicht nur die Lichter etwas zu stark angehoben, sondern auch die Schatten viel zu stark abgesenkt.
Das beste Histogramm (leider mit Tonwertsprüngen, die an der Darstellung als GIF liegen könnten [?]) ist Nr. 3.
Die Lichter steigen Rechts in einer harmonischen Kurve an. Das ganze Bild liegt innerhalb des darstellbaren Bereichs, keine Tonwerte fehlen.
Und weil's so schön ist, noch eine Bearbeitung von mir

![[Bild: saskia_02.jpg]](http://www.a-skeeter.de/pi_forum/okt_08/saskia_02.jpg)
- Anhebung der Lichter
- Retusche der Finger (die sind nun wirklich fehl am Hinterkopf)
- Partielle Schärfung (Augen, Mund, Haare)
Gruß
Andreas