Hallo und Fröhliches Weihnachten an alle und besonders an Hans!
Dieser Artikel ist inhaltsreich und wie immer glänzend verfasst, sogar ich einiges verstanden habe. Klar, daß Macroaufnahme kann reizvoll und beeindruckend sein, z.B. eine Laus 20x30 oder ein Poster mit Kakerlak
. Aber was Detail angeht... Hier drängt sich ein Gedanke auf. Wenn ein Detail allein steht und aus dem Kontext rausgerissen ist, kann es wesentlich seine Aussagekraft verlieren.
Schön ist die rustikale Laterne (312/3). Sie würde ganz gut in ein "Atlas der Laternelogie" passen. Aber wenn sie allein ihr Leben fristet ? Oder Die Türklinke (327) ist wie erschaffen für eine Dissertation "Die deutschen Türklinken - gestern, heute, morgen". Ganz vegetarisch, ohne "Fleisch," geht es schlecht. Irgenwo in der Nähe muß doch ein bißchen Fleisch serviert sein, sei das in einem Nebenbild auf gleicher Seite, oder im Text , oder noch wo, was dazu gehört. So dünkt es mich
wenigstens.
LG aus S.Petersburg
Dieser Artikel ist inhaltsreich und wie immer glänzend verfasst, sogar ich einiges verstanden habe. Klar, daß Macroaufnahme kann reizvoll und beeindruckend sein, z.B. eine Laus 20x30 oder ein Poster mit Kakerlak
. Aber was Detail angeht... Hier drängt sich ein Gedanke auf. Wenn ein Detail allein steht und aus dem Kontext rausgerissen ist, kann es wesentlich seine Aussagekraft verlieren.Schön ist die rustikale Laterne (312/3). Sie würde ganz gut in ein "Atlas der Laternelogie" passen. Aber wenn sie allein ihr Leben fristet ? Oder Die Türklinke (327) ist wie erschaffen für eine Dissertation "Die deutschen Türklinken - gestern, heute, morgen". Ganz vegetarisch, ohne "Fleisch," geht es schlecht. Irgenwo in der Nähe muß doch ein bißchen Fleisch serviert sein, sei das in einem Nebenbild auf gleicher Seite, oder im Text , oder noch wo, was dazu gehört. So dünkt es mich
wenigstens.LG aus S.Petersburg
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)