HDR-Bilder erstellen (Software)

[hsk]

Wir sprechen nicht vom gleichen Foto ;-)

Das merke ich auch gerade...

Und doch, ein RAW hat bekanntlich mehr Dynamik als ein Tiff, auch wenn Du die erst mal nicht siehst.

Bestreite ich ja nicht,
genau deswegen macht man ja RAW.

bei Export in ein Tiff verlierst Du diese Information

Jou, wenn ich das RAW unbearbeitet speichere.
Macht aber kein Mensch, sondern er nutzt die Informationen
bei der Bearbeitung im Konverter und macht sie sichtbar.

Sollte es tatsächlich eine HDR-Maschine geben,
die mir alle Merkmale z.B. von Lightroom bietet
inkl. TW, WB, Farbkanal-Splitting, Pinsel, USM, Transformieren, Komprimierung usw.,
dann können wir drüber reden.

Ansonsten übernehme ich jeden Sensorfurz aus dem RAW
und muss das Pic hinterher als HDR grad nochmal in PI oder Shift'N stopfen,
um den ganzen unerwünschten Firlefanz zu korrigieren.

Und folgendes Bild ist ein HDR aus fünf RAW-Bildern bei ISO 1.250 freihand (Ellbogen auf Knie abgestützt), bearbeit in Nik HDR Efex Pro, die Belichtungszeiten variierten von 1/1.600 bis zu 1/100 im Serienbildmodus

Du wirst aber zugeben, dass diese Exifs
eine halbwegs g'scheite Cam eh vor keine großen Herausforderungen stellen,
weder in Sachen Rauschen noch Wackelei.

Trotzdem: anerkannenswert gutes Foto,
Du hattest es glaube ich schon früher mal gezeigt.

Die einen sagen, das die RAWs zum bearbeiten besser sind, und hsk sagt jetzt, das sie nicht gut sind.

Mach' Dir keinen Kopf -
Martin und ich sind Foto-Philosophen,
da scheppern die Meinungen schon mal konträr ;-)

Hans, schaust Du bitte z. B. hier:

Rrrrrrumms :haue:
und schon hab' ich mein Fett für heute weg...


Gruß,
Hans