09.07.2006, 22:17
Hallo
Das stimmt, aber was sind das denn auch für Erweiterungen!? Auf die meisten sollte man besser im Web verzichten, weil es ausgereiftereAlternativen gibt.
Meiner Meinung nach kann man mit Frontpage sehr gut arbeiten, wenn man mit seinen Schwächen umgehen kann. Die Schwächen sind z.B. die Erweiterungen, denn dabei müllt FP ziemlich den HTML-Code zu. Das Zumüllen ist je nach dem was für eine Version eingesetzt wird ein Problem; ich behaupte aber mal, wenn man sich nach dem Seitenbau auch mal den HTML-Code anschaut, wirst Du spätestens nach einem halben Jahr gut mit FP umgehen können.
Zum Dreamweaver kann ich nicht viel dazusteuern und GoLive schon gar nicht, da mit beiden noch nicht bzw. zu kurz gearbeitet.
Wenn Du Dich für FP enstscheiden solltest, dann bitte eine der Versionen ab FP 2002 aufwärts. Für das, was Du vorhast, wird FP reichen.
Jeder Editor hat seine Vor- und Nachteile und ist so gut/schlecht, wie ihn sein Benutzer bedienen kann. Über die Editoren, die man selbst noch nicht einmal getestet hat, sollte man doch lieber den Mund halten als sich als Wetterfähnchen zu outen bzw. nicht blindlinks getreu der Meinung von vermeindlichen HTML-Großfürsten folgen, die früher mal Frontpage Express 2.0 zwischen den Fingern hatten und dann meinen darüber urteilen zu können.
Es würde mich freuen, wenn Du nun weitere Antworten, auch zu den anderen beiden Editoren erhälst, damit Du auch mal Vergleiche ziehen kannst.
Gruß Hulot
jubifahrerin schrieb:wenn du mit Frontpage arbeiten möchtest, dann musst du darauf achten, dass bei deinem Webspaceanbieter die Frontpageerweiterung installiert ist, denn sonst kann es sein, dass manche Einstellungen, die du vorgenommen hast, einfach nicht funktionieren.
Das stimmt, aber was sind das denn auch für Erweiterungen!? Auf die meisten sollte man besser im Web verzichten, weil es ausgereiftereAlternativen gibt.
Meiner Meinung nach kann man mit Frontpage sehr gut arbeiten, wenn man mit seinen Schwächen umgehen kann. Die Schwächen sind z.B. die Erweiterungen, denn dabei müllt FP ziemlich den HTML-Code zu. Das Zumüllen ist je nach dem was für eine Version eingesetzt wird ein Problem; ich behaupte aber mal, wenn man sich nach dem Seitenbau auch mal den HTML-Code anschaut, wirst Du spätestens nach einem halben Jahr gut mit FP umgehen können.
Zum Dreamweaver kann ich nicht viel dazusteuern und GoLive schon gar nicht, da mit beiden noch nicht bzw. zu kurz gearbeitet.
Wenn Du Dich für FP enstscheiden solltest, dann bitte eine der Versionen ab FP 2002 aufwärts. Für das, was Du vorhast, wird FP reichen.
Zitat:Aber da ich auch schon ein wenig gegoogelt habe, lese ich immer öfter, das viele auch mit Frontpage unzufrieden sindDas mag sicher so sein, nur haben die allerwenigsten davon FP auch mal benutzt! Daher ruhig blöööken lassen und ignorieren. Du wirst schnell herausfinden, wer sachlich und kompetent auf auf Deine Frage eingeht.
Jeder Editor hat seine Vor- und Nachteile und ist so gut/schlecht, wie ihn sein Benutzer bedienen kann. Über die Editoren, die man selbst noch nicht einmal getestet hat, sollte man doch lieber den Mund halten als sich als Wetterfähnchen zu outen bzw. nicht blindlinks getreu der Meinung von vermeindlichen HTML-Großfürsten folgen, die früher mal Frontpage Express 2.0 zwischen den Fingern hatten und dann meinen darüber urteilen zu können.
Es würde mich freuen, wenn Du nun weitere Antworten, auch zu den anderen beiden Editoren erhälst, damit Du auch mal Vergleiche ziehen kannst.
Gruß Hulot
![[-]](https://forum.juergens-workshops.de/images/collapse.png)