21.07.2008, 11:43
Hallo Marina,
das :erschreck: und :oops: kannst Du Dir sparen,
denn vom Effekt her war das genau so gedacht :daumen:
Unvorbereitet ein Tierschnappschuss,
das Ganze in "freier Wildbahn",
und dann noch bei schlechtem Licht in einer Baumkrone -
dafür ist der Vogel doch ganz nett rausgekommen .
Und über die Farben, Aberrationen und Artefakte
schauen wir mal locker weg...
Das Blattwerk im Hintergrund und erst recht das Auto
hätte nur gestört, wäre es scharf gewesen.
Von dem Vögelchen als Hingucker wäre dann
nicht mehr viel übrig geblieben.
Mit der weit geöffneten Blende hast Du
das alles schön verwischen können!
Ich würde jetzt auch nicht den Fehler machen,
auch die vorderen Blätter im PI zu verwischen.
Man sieht, dass sie aus dem Ast wachsen,
auf dem der Vogel sitzt, und sich somit
auf der gleichen räumlichen Ebene mit ihm befinden.
Gruß,
Hans
das :erschreck: und :oops: kannst Du Dir sparen,
denn vom Effekt her war das genau so gedacht :daumen:
Unvorbereitet ein Tierschnappschuss,
das Ganze in "freier Wildbahn",
und dann noch bei schlechtem Licht in einer Baumkrone -
dafür ist der Vogel doch ganz nett rausgekommen .
Und über die Farben, Aberrationen und Artefakte
schauen wir mal locker weg...
Das Blattwerk im Hintergrund und erst recht das Auto
hätte nur gestört, wäre es scharf gewesen.
Von dem Vögelchen als Hingucker wäre dann
nicht mehr viel übrig geblieben.
Mit der weit geöffneten Blende hast Du
das alles schön verwischen können!
Ich würde jetzt auch nicht den Fehler machen,
auch die vorderen Blätter im PI zu verwischen.
Man sieht, dass sie aus dem Ast wachsen,
auf dem der Vogel sitzt, und sich somit
auf der gleichen räumlichen Ebene mit ihm befinden.
Gruß,
Hans