Die ideale CorelMASCHINE, oder wie ist das mit dem MultiCore?

[Scanboostar]

Die Wahrheit wird dazwischen liegen.

Hier noch mal die Ladezeiten der Rechner:


4 Jahre alter i7 @4.5GHz, 32 GB RAM von SSD: 25 Sekunden
DITO von 3,5" HD: 29 Sekunden
DITO von USB-3 2,5" HD: 31 Sekunden

Surface Pro4 (i7m @2,2GHz 2+2 Kerne, 16 GB RAM, NVME-SSD): 65 Sekunden

8 Jahre alter i7 @2,9GHz, 16 GB RAM von SSD: 37 Sekunden
DITO von 3,5" HD: 42 Sekunden

7 Jahre alter i5 @2,7GHz, 16 GB RAM (iMac, Bootcamp) von HDD: 52 Sekunden


Wenn man sieht, dass der langsamste Rechner (Surface) mit der schnellsten Datenplatte auch am längsten läd, kommt man zum Schluß, dass SSDs als Datengrab echt ein Luxusproblem sind.

Das hier die Threadanzahl doch eine Rolle spielt sieht man am 8 Jahre alten i7 und dem i5.
GHz-mäßig sind beide fast gleich (der i5 ist schon bereits Sandybridge). Die Singelcoreleistung ist bei beiden also ähnlich, aber der alte i7 hat halt Hyperthreading - das schlägt sich meiner Meinung nach doch auf die Ladezeit nieder.

Zudem zeigt die Auslastungsgrafik (rechte Grafik), dass bei Corel wirklich alle Threads bis Anschlag bei der Arbeit (nicht bei Speicheroptionen) bedient werden.
Ich hatte heute bei der Arbeit den Resourcenmonitor immer ein wenig im Auge. Beim Verschieben von großen Textblöcken usw. waren dann alle 8 Threads bei 100% - also kein Schwerpunkt auf Singlethreads.

Nur, scaliert CorelDRAW 2017 auch über 8 Threads? Bis hoch zu 32? Das ist hier die Frage.