25.07.2008, 23:51
Hi Unkraut,
keinen Stress - das hat Zeit.
Bitte beachte aber, dass es hier um die Überblendung von mehreren Photos geht. Je mehr Frames die Überblendung dauert, umso größer wird die Datei. Ich brauche also eine Lösung, bei der die Dateigröße größtenteils nur von der Größe der Ausgangsbilder abhängig ist...
Bei meiner Überblend-Variante habe ich die Transparenz von Bild1 von 0 auf 100 erhöht , während ich parallel die Transparenz von Bild2 von 100 auf 0 verringert habe.
Eine weitaus geringere Ausgangs-Dateigröße erhält man, wenn man Bild1 und Bild2 nacheinander auf die Timeline legt, und nur eine weiße Fläche, die beide Bilder überlagert, in der Transparenz hoch und runter fährt.
Das hat aber den großen Nachteil, dass die Bilder nicht direkt überblendet werden, sondern Bild1 immer heller wird (bis es ganz weiß ist) und dann erst Bild2 langsam sichtbar wird.
Kannst du mir folgen? ;-)
LG Jan
keinen Stress - das hat Zeit.
Bitte beachte aber, dass es hier um die Überblendung von mehreren Photos geht. Je mehr Frames die Überblendung dauert, umso größer wird die Datei. Ich brauche also eine Lösung, bei der die Dateigröße größtenteils nur von der Größe der Ausgangsbilder abhängig ist...
Bei meiner Überblend-Variante habe ich die Transparenz von Bild1 von 0 auf 100 erhöht , während ich parallel die Transparenz von Bild2 von 100 auf 0 verringert habe.
Eine weitaus geringere Ausgangs-Dateigröße erhält man, wenn man Bild1 und Bild2 nacheinander auf die Timeline legt, und nur eine weiße Fläche, die beide Bilder überlagert, in der Transparenz hoch und runter fährt.
Das hat aber den großen Nachteil, dass die Bilder nicht direkt überblendet werden, sondern Bild1 immer heller wird (bis es ganz weiß ist) und dann erst Bild2 langsam sichtbar wird.
Kannst du mir folgen? ;-)
LG Jan